Сергей Чонишвили Глафира Тарханова Сергей Варчук Любовь Матюшина Анна Артамонова Режиссер: Марина Мигунова Год выхода: 2006 Страна: Россия Молодой преподаватель Константин Константинович соблазняет свою студентку - юную красавицу Дину. Ловелас, разбивший не одно девичье сердце, без памяти влюбляется в новую "жертву", которая отвечает ему взаимностью. Теперь единственное желание Кости и Дины - быть вместе. На пути любовников стоит неразрешимая проблема, не позволяющая официально оформить их отношения. Несколько лет назад отец Кости заставил сына заключить фиктивный брак с Серафимой - любовницей непутевого родителя, который таким образом пытался скрыть последствия своей неосторожности. Отсутствие штампа в паспортах любящих друг друга, а уж тем более живущих вместе людей даже сейчас у многих вызывает тихое осуждение. В советские же времена осуждение было громогласным, а позор - несмываемым. Косые взгляды, обвинения в аморальном поведении, невозможность открыто любить - вот чем расплачивается сын за грехи отца. Дине придется 15 лет ждать законного права на любимого мужчину...
Отправлено: 15.06.10 09:05. Заголовок: не смешно. я действи..
не смешно. я действительно за матриархат, и вообще я феминистка. насчет "секса хотел со смазливой девочкой" - смотри мои посты выше. и ещё: она студентка, какое право он имел видеть в ней женщину? и о последствиях для "смазливой девочки" обязан был подумать прежде всего сам, как более опытный человек. вот объясните, в чем вина Риммы? в том, что полюбила подлеца и доверилась ему, не понимая его сущности? жить в самом деле надо для совести, только не у всех она есть. но не имеющий совести человек любви не заслуживает.
Отправлено: 17.06.10 15:02. Заголовок: да... просто поразит..
да... просто поразительно, как любим мы оправдывать злодеев и обвинять их жертв. получается, мужчина вправе спать с женщиной, не любя её и не задумываясь о последствиях, а женщина не вправве спать с мужчиной, которого любит и которому доверяет? и если любимый обманет, то виновата сама женщина? что ж, прекрасно. можно вспомнить ещё и о преподавательской этике. но от дискуссии, видимо, все уже устали. преступление заслуживает наказания, но остается без него, и преступник живет припеваючи, а невинные страдают - это, увы, жизнь. правда, справедливости ждешь хотя бы в кино. а любви действительно заслуживает только порядочный человек. и порядочность проверяется не любовью, а её отсутствием. сумел ли ты быть милосерден к тем, кого не любишь?
Пост N: 8
Зарегистрирован: 12.02.10
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.06.10 15:06. Заголовок: Господи, Мелани, Вы ..
Господи, Мелани, Вы с какой планеты???? Это лет 30-40 назад Вас бы еще поняли.... Но все очень поменялось, и увы, Ваши взгляды сейчас очень мало кто одобрит. Вы видите только с одной стороны, а истина - она многогранна ...
прекрасно. можно вспомнить ещё и о преподавательской этике. но от дискуссии, видимо, все уже устали. преступление заслуживает наказания, но остается без него, и преступник живет припеваючи, а невинные страдают - это, увы, жизнь.
Не устали..наоборот. Мелани, а в чем преступление? Он их насиловал? Заставлял? Он им что-то обещал? Они же добровольно с ним в постель ложились. Хотела бы оставить ребенка, то оставила и нашла бы средства прокормить его. Кстати в то время государство поддерживало матерей, а одиночек тем более. Да и разве мало примеров из тех же фильмов, когда женщины рожали и воспитывали детей? Помогали друзья, подруги и ее бы не оставили в беде.. Римма сама не хотела ребенка, а он не настаивал. Поступок, возможно, и аморальный, но это не преступление с наказанием. Римма и прочие барышни -красотки не такие уж невинные. И их поведение не менее аморально для 70-х. Они прекрасно знали на что шли. Это был их выбор. А он мужик молой, красивый, успешный, фиктивно женатый..Ему что терять? Но преступлениий никаких он не совершал. Единственное незаконное с точки зрения УК действие с его стороны - это согласие на фиктивный брак.
мелани пишет:
цитата:
получается, мужчина вправе спать с женщиной, не любя её и не задумываясь о последствиях, а женщина не вправве спать с мужчиной, которого любит и которому доверяет? и если любимый обманет, то виновата сама женщина?
И мужчина, и женщина вправе спать с тем с кем хочет. Моральные и этические критерии каждый определяет себе сам. Нет в законодательстве уголовно-наказуемой статьи за измену мужу или жене. Все проблемы решаются на местном уровне. О последствиях должны задумываться оба партнера, женщина даже больше. никто никого не обманывал. нигде не показано, что он ей что-то обещал, а потом не выполнил обещания. Фильм не о них и на этом никто кроме Вас не зацикливался. Эпизод с Риммой говорит о том, что он был бабник. Причем, "кидался" на определенных девиц.
Отправлено: 18.06.10 13:25. Заголовок: вы ошибаетесь. есть ..
вы ошибаетесь. есть моральные критерии, общие для всех. возможно, он и не свершал ничего уголовно наказуемого. но понятие аморального поступка, греха шире юридического понятия преступления. и ещё неизвестно, кто хуже - понесший законное наказание насильник или такой вот бесстыжий и безнаказанный бабник. ведь знал же, что не может жениться... зачем соблазнял, позорил перед всем институтом? не доходило до него, что девушкам тоже может быть больно? "кидался на девиц определенного типа"...ну, во-первых, они тоже люди и таких обид не заслуживают. во-вторых, Дина-то совсем не "такого типа". как её-то охмурять хватило совести? девочка без отца, живет в общаге, головы не подымает от учебников...и её сердце должно было быть разбитым только потому, что "у неё красивые ноги"? ведь наверняка сначала он намеревался поступить с ней как с прочими. а это значит: недолгий роман, где она любит, а он позволяет себя любить. далее: разрыв. далее: аборт - видать не сильно преподаватель осторожничал. а может, если она захочет оставить ребенка, он её заставит "не мешать" и все равно бросит. и напоследок: флирт у неё на глазах с её подругой.
Отправлено: 18.06.10 14:57. Заголовок: Становится все весел..
Становится все веселее и веселее... мелани пишет:
цитата:
зачем соблазнял, позорил перед всем институтом?
По-моему, она была только рада. Потому что ничего человеческое ей не чуждо. мелани пишет:
цитата:
Дина-то совсем не "такого типа". как её-то охмурять хватило совести?
Вы фильм-то еще раз посмотрите внимательно. Он и говорит ей, что она не похожа на всех этих красоток. Да и она ему сразу дала понять, что с ней не получится так как со всеми. Они заинтересовались друг другом, полюбили друг друга, пронесли эти чувства через многие годы. Зачем придумывать того, что не было. И потом, кто(что) ее заставлял идти на свидание, зная какой он бабник? ЛЮБОВЬ! А с ней не поспоришь. Она не поддается анализу. Посмотрите документальный фильм " Тайны любви" http://smart-economist.ya.ru/replies.xml?item_no=1118&ncrnd=3607<\/u><\/a> Может он Вас в чем-то убедит.
Отправлено: 18.06.10 19:24. Заголовок: мелани пишет: и нап..
мелани пишет:
цитата:
и напоследок: флирт у неё на глазах с её подругой.
ой. а я такого не видела. что-то можт было вырезано? Мелани, ну вуы ж писали, что хотите дискуссии. Давайте дискутировать! Только есть одно обязательное условие: надо слышать аргументы оппонентов, а не топтатьяс на одном месте (довольно общем, кстати). без обид и ничего личного.
Отправлено: 21.06.10 15:18. Заголовок: да не домыслы, а так..
да не домыслы, а так...полет фантазии. товарищи, я просто ваши аргументы не понимаю, а потому не принимаю (действительно, без обид). что ж вы девушек обвиняете, а подлеца этого защищаете? насчет соблазнения я имела в виду не только Дину, а девушек вообще. никому не приятно, когда у тебя за спиной перемывают косточки. а каково это, когда от одного имени человека - слезы на глазах...сама такое только что прошла. знаю точно, что любовь можно анализировать, с ней можно бороться. насколько успешно - тут от силы воли зависит. скажете, они сами виноваты...возможно. но, поймите, они хотя бы искренни. знаете, как хочется любви в 17-20 лет? как хочется мужского внимания? и как больно обжигаться...герой фильма "сжег крылья" стольким "бабочкам", последняя ему показалась необычной...а если бы не показалась? и её бы сжег? знаю, жизнь несправедлива. но неужели справедливость не может восторжествовать хотя бы на экране?
Отправлено: 21.06.10 20:08. Заголовок: мелани пишет: в 17-..
мелани пишет:
цитата:
в 17-20 лет?
мелани, в 17-20 лет девушки могут быть разными. И Римма не похожа не невинну овечку, которуu соблазнили и покинули. судя по шоколадкам, она уже вполне себе по другим свиданиям ходит. а ляжет она в постель с обольстителем или нет-зависит в том числе и от нее, правда? вот что мы пытаемся вам сказать. и фильм не о соблазненных и покинутых, а о том, что способна делать с лuдьми лuбовь (пардон, у меня кнока на компе западает:)) Костя ведь перестал бегать по девушкам, полuбив Дину, и сразу честно ей рассказал про ситуациu с браком, предоставив ей право выбирать.
Отправлено: 22.06.10 13:22. Заголовок: не верю я в то, что ..
не верю я в то, что любовь может сотворить чудо. если сущность у человека грязная, она таковой и останется. и все равно проявится когда-нибудь. такие бабники просто не способны видеть в женщине человека. они эгоисты, даже эгоцентристы, считают, что весь мир создан для их удовольствия, и лишают женщину "права голоса" во всем. но хоть бы один фильм или другое художественное произведение их осуждало! никто не задумывается, какие ценности подаются людям. если бы герой этого фильма был показан изначально порядочным человеком, который полюбил девушку раньше, чем пригласил её на свидание, он мог бы вызвать гораздо больше сочувствия. во-первых, заранее бы осознавал, что его чувство вдвойне запретно. во-вторых, фильм бы показывал настоящую и чистую любовь как награду за пройденные испытания, а не торжествующего мерзавца, без проблем идущего по жизни, походя разбивающего судьбы и получающего в итоге полное счастье. певое, согласитесь, гораздо более оправданно логически с нравственной точки зрения. p.s. еще раз по поводу всем надоевшей Риммы. по свиданиям-то она бегает, шоколадки получает. но при одном упоминании о Косте плачет. а сцены, когда Дина собирается на свидание? а горькие рыдания в ванной? их-то как объяснить?
по-вашему, бабник - не синоним мерзавца и подлеца? бабники и есть люди с грязной сущностью (если этих подонков можно назвать людьми), они не бывают "нормальными". невозможно согрешить "в пределах разумного", и нет середины между добром и злом. мужчина должен видеть человека в каждой женщине, а не только в любимой. видеть и уважать. ему вряд ли бы понравилось, если бы его обманули и бросили. зачем тогда поступать с другими, как не хочешь, чтобы поступили с тобой (по поводу сцен чаепития, сборов Дины на свидание и после её прихода все же хотелось бы получить объяснение).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Не судите и судимы не будите! Почаще об этом нужно помнить и жить будет лучше.
Потому что ничего человеческое ей не чуждо. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума