Отправлено: 05.03.07 21:59. Заголовок: ИГРА В ЖМУРИКИ

ИГРА В ЖМУРИКИ

(зрелище-ШОК)
Автор - МИХАИЛ ВОЛОХОВ
Режиссер - АНДРЕЙ ЖИТИНКИН
В ролях: СЕРГЕЙ ЧОНИШВИЛИ
ОЛЕГ ФОМИН
Продолжительность спектакля 1 час 40 минут без антракта.
Лица до 18 лет на спектакль НЕ допускаются.
ТАКОЕ невозможно написать, но ЭТО написано, ТАКОЕ невозможно поставить, но ЭТО поставлено, артисты не могут играть ТАКОЕ, но они играют ЭТО.
Спектакль можно работать лишь однажды на одной площадке, второй раз его уже туда не пускают.
Тупоголовый добродушный хохол и интеллектуальный извращенец еврей, которые родились, чтобы жить и умереть в России, устраивают странный поединок с непредсказуемым финалом. Один придумывает, как чужими руками убрать своего нежного любовника, и хочет, и молит о новой мужской любви… Другой не играет в жмурики, потому что жмурики - это его жизнь.
Морг спецклиники для сексотов и "гебистов" в самый пик застоя. Хохол Аркаша (Олег Фомин) и жидяра Феликс (Сергей Чонишвили) затевают игру в жмурики. Поток матерщины - язык живой жизни мертвого времени. Люди - ходячие трупы, в которых сквозь страхи и комплексы совка едва пробиваются ростки свободы и страсти - убивать и любить, и трахаться так, как хочешь.
Запись самого известного спектакля по пьесе российского драматурга Михаила Волохова "Игра в жмурики", представленной в Париже, благодаря содействию Эжена Ионеско. Малая сцена Таганки, 1996 год. Пьеса игралась в театрах Германии, Швейцарии и вошла в десятку самых популярных европейских спектаклей 1990-х годов

Когда-то этот спектакль был самым шокирующим в Москве – слава Андрея Житинкина со «Жмуриков» и началась. Безжалостная пьеса была полна самых изощренных матерных выражений, в которых на самом деле эпатажа было на гнутую копейку, а режущей правды – на серебряный рубль.
Двое парней сидели в стерильном помещении морга и бойко рассуждали о жизни, которую они пытаются обмануть. В результате она сама их обманула. Перед тем как выйти на сцену, Сергей Чонишвили за кулисами крестится.

 Отправлено: 21.07.11 17:18. Заголовок: OXanа пишет: И как ..

OXanа пишет:

цитата:

И как она к этому отнеслась?

Очень спокойно. Во-первых, ей понравился спектакль. Во-вторых, там работали прекрасные актеры, которые по мнению моей мамы "плохому не научат"

OXanа пишет:

цитата:

Андрей Житинкин, по-моему, уникальный режиссер. Мало кому удаётся так тонко балансировать между искусством и пошлостью, не пересекая грань, в сторону худшего.

Точно. Какого-то режиссёра я тут мысленно отправляла к Житинкину поучиться этому искусству.

 Отправлено: 21.07.11 18:17. Заголовок: Если не секрет, како..

Если не секрет, какого?
А 'Игра в жмурики' - действительно шикарный актерско-режиссерский ансамбль. Даже представить не могу других актеров. Интересно, а другие постановки по Волохову такие же интересные? Надеюсь увидеть 'И в Париж!'.. Российская постановка 'Лесбияночек шума цунами' не порадовала

 Отправлено: 21.07.11 18:50. Заголовок: OXanа пишет: Если н..

OXanа пишет:

цитата:

Если не секрет, какого?

Никак не могла вспомнить. Шамирова, после просмотра "Торговцы резиной"

 Отправлено: 21.07.11 18:59. Заголовок: Видела. Согласна!! ..

Видела. Согласна!!

 Отправлено: 06.08.11 01:29. Заголовок: Представля..

Представляю вашу реакцию, господа, но ничего не могу с собой поделать... Прочитала пьесу Волохова. Испытала ШОК. Назвать его культурным не могу. Абсолютно уверена в том, что Сергей Ножериевич играл в этом спектакле, выкладываясь на 100 процентов... Сужу по фотографиям и понимаю, что они не передают и малой доли той энергетики, которая била со сцены... Но хочу спросить : ЗАЧЕМ ЭТО ???
Искусство должно пробуждать чувства ДОБРЫЕ. Те, кто видел спектакль, расскажите, пожалуйста, какие добрые чувства он в вас пробудил. Заранее спасибо.

 Отправлено: 06.08.11 02:28. Заголовок: евгения онегина пише..

евгения онегина пишет:

цитата:

Те, кто видел спектакль, расскажите, пожалуйста, какие добрые чувства он в вас пробудил.

я, правда,смотрела не в живую, а в записи но
1. получила чисто эстетическое удовольствие (из-за чего, собственно, все и затевается, не в последнюю очередь-как я себе представляю)
2. Получила удовольствие от наблюдения за игрой Феликса с Аркадием, мастерски спровоцированные реакции последнего
3.было искренне жаль запутавшихся (или запутанных) героев - им, по большому счету, действительностью(если хотите - советской действительностью) задана система координат, из которой они не выберутся. Поэтому Феликс и погибает. и это действительно жаль.
Не знаю уж, ответила ли на ваш вопрос.

 Отправлено: 06.08.11 10:02. Заголовок: 1) Феликс проводит т..

1) Феликс проводит такой грамотный(уж простите за просторечие)развод на интим, какой не снился матерым ловеласам и уж тем более мальчикам-мажорам.
2)я сначала посмотрела спектакль живьём (не была сильно шокирована) потом прочитала пьесу, потом посмотрела на DVD.
3)пьеса в силу заборно-подворотненского языка действительно воспринимается тяжелее. В устах актеров воспринимается проще. Потому что актёры блестящие.
4) Мне было от души жаль обоих героев. Оба запутались.
5) imho в спектакле много такой настоящей 'достоевщины'. Разве что Ф.М. не писал матом. А так очень знакомое 'душекопательство'.

 Отправлено: 06.08.11 10:53. Заголовок: Спасибо за отве..

Спасибо за ответы. Итак, ДОБРОЕ чувство, возникшее у вас обеих, одно-единственное - жалость. Замечательно чувство. Дорогого стОит. Упомянутый выше Ф.М. написал страшную по содержанию книгу о каторге - "Записки из "Мертвого дома" - и описал в ней людей, которые лишали своих собратьев жизни за луковицу. И эти же люди в храме разбивали об пол лбы, вымаливая у Бога прощение за свои грехи. Ф.М. так пишет об этих людях, что их жаль...Их самих, их близких, их сломанные жизни...
Героев Волохова мне не жаль. Тогда надо пожалеть тех, кто сморкается на асфальт ( потому что они бедные, у них нет носового платка ), кто трахается на детской площадке ( они тоже бедные : им негде это делать, а хочется ),кто вырывает в темном переулке сумку из ваших рук ( им, наверное, есть нечего )...Список достойных жалости можно продолжить ... Но мне жаль детей, играющих в песочнице и находящих там презервативы, всех нас, ступающих по заплеванному асфальту.
Можно сколько угодно жалеть человека, помогать ему, сочувствовать, но свою жизнь он проживает САМ. И поступки совершает сам. И одна и та же система рождает людей и нЕлюдей. Выбор за самим человеком. Всегда. То, КАК живут герои Волохова, - это их личный выбор.

 Отправлено: 06.08.11 13:03. Заголовок: Жаль Вы не слышали в..

Жаль Вы не слышали вступительного слова Житинкина к спектаклю. Он своей речью сводит шок на минимум и объясняет почему такая постановка имеет право на существование.
Признаюсь, кроме жалости был ещё восторг от того, как мастерски паучище-Феликс плетёт свои сети. Грамотно и тонко. В постановке нет ни одной лишней детали. Всё оправдано на сто процентов. Согласна, сама пьеса оставляет уж очень тяжёлое впечатление.

 Отправлено: 06.08.11 16:38. Заголовок: Господи..

Господин Житинкин поведал в интервью ( см. выше ) , что сделал 52-минутный спектакль "Исповедь Чикатило". И я не удивлюсь, что найдутся люди, получившие от этого спектакля эстетическое удовольствие.Но эта эстетика весьма сомнительного свойства (т.н. эстетика безобразного ). Что ж, наверное она имеет право на существование как альтернатива эстетике прекрасного. Ведь Зло тоже существует в этом мире. Но что можно сказать о нас самих, если от исповеди Чикатило и битцевского маньяка мы получаем удовольствие ???
Я -то думаю, что вы (обе и многие с вами ) попали под обаяние двух самцов : беленького и черненького ( цитирую Житинкина ). А если бы на сцене матерились два плюгавых вонючих мужичонки, вряд ли вас заинтересовали бы эти игры развращенного разума.

 Отправлено: 06.08.11 19:30. Заголовок: евгения онегина пише..

евгения онегина пишет:

цитата:

Я -то думаю, что вы (обе и многие с вами ) попали под обаяние двух самцов : беленького и черненького ( цитирую Житинкина ).

давайте назовем это так: актеров, этих самцов играющих. тогда- да, на 100%
евгения онегина пишет:

цитата:

А если бы на сцене матерились два плюгавых вонючих мужичонки, вряд ли вас заинтересовали бы эти игры развращенного разума.

если бы это было талантливо... может, и не так, но понравилось бы. мужчина красивый и мужчина, вызывающий желание - 2 большие разницы, правда ведь? Тот же Брандо на момент съемок "Последнего танго в Париже" суперкрасавцем уже не был, но играл так, что...
а потом игры разума - это как правило, интересно. если это не выливается в маньячество и если этот разум, конечно, есть

 Отправлено: 07.08.11 00:18. Заголовок: Tatyana, полностью с..

Tatyana, полностью с Вами согласна! Мой пример некрасивого, но крайне обаятельного, эмоционально напружиненного актера - Джеймс Вудс в "Однажды в Америке" , где он сыграл предателя, падшего человека, но на столько прочувствовал своего героя, что понимаешь каждый его жест.

 Отправлено: 07.08.11 00:32. Заголовок: Танечка, ска..

Танечка, скажите, а Вы верите, что плюгавые и вонючие мужичонки могут материться талантливо ? :))))
Игры разума, конечно, интересны, но к разуму должна быть приложена ДУША. А вот ее я в пьесе не обнаружила. К тому же я говорила не о простом разуме, а о развращенном.
Одним словом, это извечный вопрос о том, можно ли совместить гений и злодейство... Ответа нет, наверное...
По поводу большой разницы между красивым мужчиной и мужчиной ,вызывающим желание, позволю себе не согласиться. Как правило, это одно и то же ( если, конечно, красота его соответствует Вашим о ей представлениям). Спросите у дяденьки Фрейда. :)))
Господин Житинкин именно на этом очень здорово сыграл.
Пожалуйста, не сочтите меня сексуальной маньячкой. :)))))

 Отправлено: 07.08.11 00:39. Заголовок: :))История эта в вви..

:))История эта в ввиде спектакля вышла в январе 1993.Пьеса была вычищена по действию и сокращена по тексту на 1\4ю.Плюс-дописана одна сцена и изменён финал.И интересно это было не только потому что единство места+времени+действия,но и потому что мы сыграли "Что случилось в зоопарке" Э.Олби на "советский"манер.В этом и была причина интереса зрителей \зал от 5 до 1000 зрителей\;))

 Отправлено: 07.08.11 01:14. Заголовок: евгения онегина а по..

евгения онегина а почему искусство должно пробуждать добрые чувства? Пробужать чувства - да. Но почему добрые? Мне иногда очень хочется треснуть кого-нить из главных, не положительных с моей точки зрения, героев.

Мне лично очень понравилась эта игра на острие ножа. Ты вроде как поверил, а тут тебе логику всю ломают. А жалко наверное было. Не помню. Но возможно, что жалко было именно потому, что актеры были мне знакомы. Может если бы это были какие-нить отвлеченные актеры, то не было бы жалко.

 Отправлено: 07.08.11 02:28. Заголовок: Сергей, извините, мо..

Сергей, извините, можно у Вас уточнить, до какого года вы играли этот спектакль? Я, к сожалению, "Игру в жмурики" не видела, просто мне отзывы почему-то напомнили об "Откровенных полароидных снимках" (коих тоже, впрочем, не видела:), но наслышана). Их Серебренников поставил, если не ошибаюсь, в 2002-м. Даже как-то интересно стало, не мог ли он, часом, видеть ваш спектакль:)

*********
евгения онегина, мне кажется, дело еще в том, что 90-е своеобразным временем были, со своей, что ли, эстетикой, со своими требованиями, в том числе, к языку, к форме, к жанру. Извините, если слишком высокопарно выражаюсь:)), я без задней мысли:)) Сейчас как-то стало принято ругать "всю ту чернуху", "которая буквально захлестнула все и вся", но тогда-то многое прямо как откровение воспринималось. Всем так хотелось свободы и побунтовать... (Ну, может, не всем, конечно, но таким "в среднем по больнице" настроением мне помнится конец 80-х и начало 90-х.)

А про мат я вдруг вспомнила отличную главу "Поле брани" из книги М.Кронгауза "Русский язык на грани нервного срыва". У нее совершенно дивное начало: "Случилось самое страшное: мы теряем наше национальное достояние, наш русский мат". Вообще, если начинать цитировать, то можно уже не останавливаться, но не перепечатывать же пять страниц:)) Просто он как раз там пишет о том, что в 80--90-е снятие запретов считалось прогрессом, а сейчас прежние табу вроде бы возвращаются. Нет, не то чтобы я была сторонницей нецензурной лексики:))) Но однажды я переводила фильм Бергмана, так извелась вся, как же обойти его "неизысканные" выражения:))), а за меня это взял и сделал канал "Культура", вырезав измучившую меня сцену. Тогда-то я и подумала, что это, вообще-то, неправильно -- творение художника кромсать.

Sonja Fischer, совершенно согласна насчет пробуждения разных чувств. Вот безразличие и скука искусство убивают, а любые эмоции -- это уже повод "жить, думать, чувствовать, любить...";))

 Отправлено: 07.08.11 03:10. Заголовок: евгения онегина пише..

евгения онегина пишет:

цитата:

Танечка, скажите, а Вы верите, что плюгавые и вонючие мужичонки могут материться талантливо ? :))))

не знаю.. бывают же талантливые невысокие актеры? а вонючие - ну актеры ж люди, в душ-то ходят:))евгения онегина пишет:

цитата:

вот ее я в пьесе не обнаружила.

пьесу, честно, не читала, а в спектакле душа есть - так мне показалось, по крайней мере.
` евгения онегина пишет:

цитата:

Спросите у дяденьки Фрейда. :)))

вот уж кого не люблю. и по поводу желания и внешней привлекательности готова спорить - см. пример. ну старый и толстый в "Танго в Париже" Брандо. но жесты, рисунок рук, если так можно говорить.. а взгляд...
Конечно, ИМХО
евгения онегина пишет:
[quote]Господин Житинкин именно на этом очень здорово сыграл. quote]
ну и молодец, картинка - тоже важно. а нас на теории искусства учили что произведение =форма +содержание и ничто из слагаемых не первично и не вторично. они просто друг без друга не существуют.
евгения онегина пишет:
Пожалуйста, не сочтите меня сексуальной маньячкой. :)))))
да нет, конечно!
И потом, мы обсуждаем разные вещи книга и спект 2 отдельных произведения, правда? Спасибо уважаемому Чоник , который нам об этом нежно напомнил:) и вообще спасибо, что выходит на форум и общается. Это так приятно

 Отправлено: 07.08.11 08:03. Заголовок: Ох, помню я лекции о..

Ох, помню я лекции о наркомане - Фрейде. Дяденька играл на том, что подсаживал на 'марафет' своих пациетов, а потом записывал и анализировал их бред. Да и сам был знатоком 'дури', знал, в какой стране производят лучшую продукцию... А уж насколько можно верить наркоманам........
Уж не помню, кто сказал сию замечательную фразу:
'Мужчина должен быть чуть красивее обезъяны'...
А остальное - обаяние и мужское начало.

 Отправлено: 07.08.11 12:11. Заголовок: Еще раз прошу ме..

Еще раз прошу меня услышать : ребята, я говорю о ПЬЕСЕ ! А не о спектакле. Хотя господин Житинкин представляется мне человеком, весьма склонным к эпатажу. У пьесы другой финал - и это абсолютно меняет угол зрения...
Говоря о мужичонках, я вообще не имела в виду каких-либо актеров. Просто мужичонки. :))))

 Отправлено: 07.08.11 14:16. Заголовок: И еще. Русский че..

И еще. Русский человек всегда искал смысл жизни. И если вы не согласитесь - слукавите. Эти поиски смысла жизни нашли отражение и в литературе. Начиная с древнерусской, где герой даже бытовой повести думал о себе как о части Великого Божественного Замысла. И даже за стаканом водки о чем беседуют люди ? Не о том, как достроить дачу и ( или ) поехать на Канары, а
почему все так устроено ( обычно - несправедливо )?
почему я такая сволочь ?
почему Клавка сволочь ? и т.д.
Почему я говорю - чувства ДОБРЫЕ ? Потому что другие тоже могут быть, но... не сами по себе. Допустим, я переживаю в театре ( или читая книгу ) обиду, злость, гнев... - и что? Как следствие - хочу изменить себя или ситуацию к лучшему. Как после исповеди. А иначе смысла нет. Ни в чем. ЗЛО не может быть смыслом.
И еще. Герои могут воплощать в себе ЗЛО , но понять, что это зло мы можем только на фоне ДОБРА. Иначе происходит путаница в мозгах - и однажды мы начинаем воспринимать Зло как Добро ( или норму). Этот процесс, как мне кажется, уже пошел...