Трощейкин- Сергей Чонишвили Любовь- Марина Зудина(Театр Табакова) Вера- Наташа Швец Антонина Павловна- Александр Семчев Ревшин- Игорь Верник Барбошин- Фёдор Лавров ,Сергей Сосновский Мешаев- Валерий Трошин Вагабундова- Ольга Барнет Марфа -Роза Хайруллина(Театр Табакова) Шель -Андрей Давыдов Куприков- Филипп Янковский Шнап- Дарья Мороз Дядя Поль -Павел Ващилин Тётя Женя- Ольга Литвинова Писатель- Ростислав Лаврентьев Николадзе -Яна Осипова -------------------------------------------------------------------------------- Режиссёр — Константин Богомолов Художник — Лариса Ломакина Художник по свету — Дамир Исмагилов Помощник режиссёра — Ольга Рослякова
Константин Богомолов известен своими жесткими спектаклями, осовремениванием классических пьес и мичуринской любовью к скрещиванию, например, Довлатова с Кэрроллом, а Гоцци с Достоевским. Но его новая постановка обещает стать самой спокойной и даже чеховской по атмосфере. Режиссер взялся за пьесу Владимира Набокова о семейной паре, над которой навис дамоклов меч: из тюрьмы досрочно освобожден бывший любовник жены, неудачно стрелявший в них и обещавший завершить начатое.
Ожидание страшной развязки становится для героев серьезным испытанием и проверяет их чувства на прочность. В спектакле занят звездный состав: Марина Зудина, Сергей Чонишвили, Игорь Верник и Александр Семчев, которому досталась роль матери-героини, но он обещает сыграть ее без комикования, а наоборот — трепетно и нежно.
Отправлено: 21.01.12 02:23. Заголовок: Например, в «Событ..
цитата:
Например, в «Событии» заняты Марина Зудина, Игорь Верник, Александр Семчев, Наталья Швец и даже из «Ленкома» приглашен Сергей Чонишвили. Набоковское «Событие», пьеса, которую редко ставили на театре, начинается как анекдот: из тюрьмы внезапно возвращается бывший любовник главной героини. У нее есть муж и новая пассия.
— То, что начинается как анекдот, фарс, на самом деле балансирует между психологическим театром и некоей реальностью, — рассказал «МК» режиссер Константин Богомолов, большой любитель переносить сюжеты в другие времена и скрещивать разных авторов. Но на Набокова у него рука не поднялась.
— Почему, Костя?
— Эту пьесу, достаточно нетипичную для Набокова, очень мало ставили. Нет повода для полемики со сложившейся традицией постановок. Так что получилось без полемики и почти без купюр. Эта вещь про русскую эмиграцию в преддверии гитлеровской Германии. Что тут переносить и в какое время? Самое интересное — погрузиться в то, что у автора.
Вот артисты и погрузились. Марина Зудина уверяет, что и в ее роли, и в спектакле есть что-то чеховское. Но Богомолов не обошелся без фокуса: на женскую роль (мать главной героини) назначил... очень видного мужчину Александра Семчева. Артист давно не имел в МХТ главных ролей, а тут вот получил сразу маменьку, Антонину Павловну. К слову, двойственность в драматургии Набокова режиссер видит и в именах — Антонина Павловна (Антон Павлович), а отсюда и чеховский дух.
— Костя, неужели в МХТ не нашлось актрисы на роль матери?
— Семчев в этой истории — некий камертон того баланса пьесы, о котором я говорил. Он не пытается играть женщину, он играет себя.
Отправлено: 22.01.12 06:10. Заголовок: (уж и не знаю как по..
(уж и не знаю как поздравлять) - с ПРЕДПРЬЕМЕРОЙ!!! Вот и зрителям показали "Событие". Да, сюрпризом стал выход Олега Павловича!:) Он вручил цветы дамам и в т. ч. Семчеву, который, как уже известно, играет женскую роль. Ох....сложно собраться с мыслями, поэтому только первые впечатления.... К сожалению, не видела других спектаклей Богомолова, поэтому не с чем и сравнить. Спектакль получился, на мой взгляд,... как бы выразиться......мхат-мхатович такой. Спокойный, местами даже очень (у меня, как у зрителя, порой шла ожесточенная борьба с накатывающим сном. Некоторые мои соседи в этой борьбе проиграли :D) Второй акт более оживленный, я бы даже сказала триллероват,.. мы все готовились в развязке, которая наступила вдруг и как-то ...деликатно...Чуть повеяло гоголевским ревизором. Конечно, было и то, что обаяло. Например, Семчев в роли мамы. Как хорошо, что не было "изображаю женщину", ну, может, самую капельку. Роль сама по себе вызывает сострадание+ сыграна без напуска, педалирования и лишнего трагизма,так как, по большому счету, всем не до неё (Антонины Павловны). Очень хорошая работа может получится(уже получилась), вот просто порадовалась за актера.) Сергей Ножериевич тоже не подкачал! Хотя, скажу правду-правду, герой мне видится совсем другим. Он видится мне остро характерным. Труслив, суетлив, истеричен, малодушен, одним словом рохля. Безумно любит жену, поэтому и не принимает её чувства к другому. А в Трощейкине С.Н. не хватило мне этих качеств.( Всё-таки, никуда не деться от природы,- в походке, манерах, разговоре виден стержень и внутренняя уверенность. Но, как же хорошо, что именно Сергей Ножериевич есть в спектакле, он как импульсный моторчик, дающий энергию всему. Скрытый текст
как сказала одна зрительница после спектакля: "Если бы не Чонишвили, уснули бы в с е".:)))
В целом, сам спектакль произвел спокойное впечатление, с тонким юмором, тонким фарсом таким же смыслом :). С тонким намеком на острую тему. Очень понравилась сценография! На фото выше видно, что пространство поделено на два уровня, второй ярус - как бы улица. Хорошо пела девушка. Гениальные (!) голуби, которых троицей выпустили из правой кулисы второго яруса, а они потом по одному!!!, через интервал, пешком (цокая лапками), как по реплике, целенаправленно, не отвлекаясь, ушли в левую кулису 8D!.... Вот, как то так :) СПАСИБО всем актерам и режиссеру! Корабль только отправляется в путь! Желаю только УДАЧИ-УДАЧИ-УДАИ и НИ ПУХА!!!
Отправлено: 22.01.12 14:40. Заголовок: Вот уж и правда! Кон..
цитата:
Вот уж и правда! Константин Богомолов, худенький стильный молодой творческий человек,поставил пьесу Набокова на сцене МХТ. Почти 3 часа я с подругой вкушали АБСУРД. Не АБСУРД в смысле чушь,околесица и т.д.,настоящий Театр Абсурда, в который может превратиться человеческая жизнь. Абсурд в гриме,толстый слой,маска, на лицах отдельных персонажей,кстати,в контрасте с почти не тронутыми гримом лицами Марины Зудиной и Сергея Чонишвили,абсурд в назначении на роль матери Любы толстяка Семчева (попадание,кажется, стопроцентное!), в странной вырывающей нерв,музыке...На наших глазах вылуплялось действие, в финале пришедшее к тому, что не стоило выеденного яйца. А может, и нет,потому что в финальной сцене,в полутьме, на экране кадр: лежащий человек, поверх головы которого наложен рисунок звезды Давида и надпись на немецком "Жид". Это уже не абсурд, это история Европы, закончившаяся столь трагично в 39 году войной,это история Германии, закончившаяся трагедией целого народа. В конце,концов,история иногда повторяется. Не дай, Бог... Спасибо, МХТ, Табакову,что ушли не пустыми.
Танюша, спасибо! Позволю себе поделится своими впечатлениями. Спектакль мне понравился. Когда я шла,мне не давал покоя вопрос - а как же можно набоковский стиль поставить? Не текст, а именно стиль - изысканную такую игрушку, возможно, не для всех. И мне было интересно, увидел ли режиссер эту игру. Мне показалось - увидел, что поразило. Но потом прочитала в программке, что товарищ имеет в анамнезе филфак и все стало на свои места Так что в его сторону восторги и плезиры, очень точно передана пьеса, очень точно схвачена и отражена на сцене литературно-эстетическая игра - фирменная "фишка" Набокова. Сергей отлично справляется, в который раз поражаюсь точности его актерской игры. И что особенно радует - где границы этой самой игры - непонятно. Можт это и есть "проживать, а не играть"? Это оставляю профессионалам. Одно говорю ответственно - он украшение этого спекта Большая удача - роль Семчева, замечательно! Табаковская жонка никакая, Верник вполне приемлимый. Браво художникам по костюмам, художнику-постановщику! Из минусов - судя по достаточно кратким (если не сказать жидковатым) аплодисментам и разговорам в кулуарах - народ не "врубился". А жаль!
Холокост-шоу . "СОБЫТИЕ", К.Богомолов, МХТ им. ЧЕХОВА, 2012г. (9)
В пьесе Набокова три события (одно трагическое, одно мелодраматическое и одно несостоявшееся), режиссер поставил про четвертое событие, о котором Набоков еще не мог знать, когда писал пьесу, а лишь предчувствовал и очень смутно.
Отступление №1.
Был в моей театральной зрительской практике такой единственный в своем роде случай – ленкомовский спектакль «Вор». Преднамеренная провокация Марка Захарова, спектакль абсолютно антиленкомовский и антитеатральный. Там присутствовал явный режиссерский садизм, на самом деле одна из навязчивых режиссерских идей Захарова, которую он обычно включает в малых дозах, как аттракцион, а здесь растянул трюк до размеров одноактного спектакля.
Польская пьеса из времен войны, то что называется «экзистенциальная драма», жесткая, разговорная, совсем без музыки-танцев и говорящая о серьезных вещах без привычной ленкомовской усмешечки, а с мрачной звериной серьезностью. Любимец публики Леонов и очень популярный Проскурин сидели за столом и не давали зрителям ни малейшего шанса их полюбить или хотя бы посочувствовать им. А потом на этот стол еще и голого актера положили ягодицами вверх (по-моему эту роль «сыграл» сын Леонова). Я, помню, весь спектакль скучал, мне это все показалось совершенно «мертвым», не экзистенциальным, а претенциозным. Да и зрители вокруг были в недоумении и некоторой обиде. Но главный аттракцион (или анти-аттракцион, поскольку это был анти-спектакль) был приготовлен зрителям в финале. Когда возникло затемнение и зрители стали гадать, то ли еще что-то будет, то ли это конец и надо начинать хлопать, по радио обьявили – «театр просит после этого спектакля не аплодировать и актеров на поклоны не вызывать». Включили свет и все вышли из зала под стук собственных каблуков, недоуменно хмыкая про себя. Мне, честно говоря, аплодировать и не хотелось, разве что из вежливости. Мысли о неуместности аплодисментов после такого спектакля у меня не возникло, а «просьба» показалась манипулированием и просто верхом претенциозности.
=======
Так вот, после премьеры «События» я вспомнил тот случай, потому что теперь впервые испытал в театре настоящее, подлинное чувство абсолютной неуместности аплодисментов по окончании спектакля.
Нам показали кинохронику с трупами, потом закрыли занавес и на нем возникла проекция головы младенца в трупных пятнах (а эта голова, только живая, была на занавесе и перед началом спектакля и в антракте, мы ее хорошо разглядели, когда же занавес был открыт, проекция слайда переходила на боковую стену и картинка стала покрываться пятнами постепенно ближе к концу второго действия). И вот после всего этого и с этой головой в поле зрения зрители начали хлопать, все громче и громче. Открылся занавес, стали выходить счастливые актеры, им стали нести цветы – обычный премьерный ритуал. Выход на поклоны Семчева встретили овацией. Потом обильно оцветоченные актеры принялись хлопать в кулису. Вышел слегка улыбающийся режиссер, вытолкнул слегка упиравшуюся девушку сценографа, стал аплодировать актерам. Вот такое получилось холокост-шоу. И ни одна аплодирующая рука не отсохла и ни один улыбающийся мускул лица не заклинило. И я тоже вместе со всеми участвовал в этом (неуместном в данном случае) ритуале, тоже усилил аплодисменты при выходе Семчева (правда еще больше я аплодировал Зудиной, которая здесь сыграла лучше всех, сильнее всех, глубже всех и единственная из актеров играла второй план и то, что находилось «за скобками» герметичной комнатной истории).
Мог бы и не аплодировать, разумеется, раз чувствовал неуместность, но вполне сознательно решил доиграть свою зрительскую роль до конца, "испить чашу до самого дня", дочувствовать до упора, чтобы потом лучше запомнить и лучше додумать.
Этот спектакль – изощренная режиссерская провокация, крупная провокация, «Провокация» с заглавной буквы «П». Преднамеренное и демонстративное нарушение правил игры сначала по отношению к автору (к пьесе Набокова), а потом и по отношению к зрителям, чья реакция была предсказана и сработала на месседж. Бывает, что режиссер использует «в темную» актеров, здесь он использовал «в темную» зрителей. Такой обман оправдан только тогда, когда идет на пользу дела. И в данном случае это именно так. Провокация удалась вполне. Событие состоялось! Первая полноценная и бесспорная удача Богомолова на большой сцене после двух провокационных, интересных полуудач «Турандот» и «Чайка» (тут надо три раза написать ИМХО, потому что знаю тех, кто считает и «Турандот» и «Чайку» удачами, да и «Событие» не все признают состоявшимся).
Отправлено: 23.01.12 01:58. Заголовок: Tatyana, спасибо за ..
Tatyana, спасибо за Ваши впечатления. что-то мне подсказывает, что не смотря на спокойность и тихость спектакля, разнопалярность мнений будет и есть вероятность выхода на первый план "тонкого намека на острую тему"......посмотрим :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума