Отправлено: 25.12.12 15:16. Заголовок: "Идеальный муж.Комедия" в МХТ

ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖ.КОМЕДИЯ

Сочинение Константина Богомолова по произведениям Оскара Уайльда



Продолжительность: 4 часа 30 минут с 2 антрактами

Лицам до 18 лет просмотр спектакля не рекомендуется.

Ближайшие спектакли:

Сентябрь

29(чт), 19:00 Основная сцена

Октябрь

17 (пн), 30(вс) 19:00 Основная сцена

Ноябрь

5 (сб), 16(ср) 19:00 Основная сцена

Режиссёр - Константин Богомолов
Художник - Лариса Ломакина
Свет - Дамир Исмагилов
Музыка - Фаустас Латенас
Помощник режиссёра - Ольга Рослякова

Действующие лица и исполнители

Дориан Грей-Сергей Чонишвили
Роберт Тернов, министр-Алексей Кравченко
Гертруда Тернова, его жена-Дарья Мороз
Лорд, звезда шансона-Игорь Миркурбанов
Миссия Чивли-Марина Зудина
Мэйбл, сиротка-Павел Чинарёв
Томми-липучка-Павел Ващилин
Папа и Мама, родившие киллера-Александр Семчев
Маша Сидорова-Роза Хайруллина, Ольга Воронина
Отец Артемий-Максим Матвеев
Молох, теледива-Андрей Бурковский
Неслышно-Артём Панчик
Невидно-Владимир Панчик
Ольга (из Ростова)-Светлана Колпакова
Ирина (из Минска)-Яна Осипова
Маша (из Гжели)-Надежда Борисова
На клавишных-Василий Немирович-Данченко
Мальчик в глазах-Андрей Антипп

В спектакле также участвуют
Барон Тузенбах, Федотик и Родэ (шестёры), Последний русский интеллигент

Спектакль удостоен Российской национальной театральной премии «Золотая маска» (Приз критики, 2014 г.).

 Отправлено: 25.12.12 15:17. Заголовок: в феврале, в МХТ сос..

 Отправлено: 25.12.12 17:01. Заголовок: ура-ура-ура!все в Мо..

ура-ура-ура!все в Москву! все в театр!

 Отправлено: 25.12.12 23:05. Заголовок: Здорово! Спасибо..

Здорово! Спасибо за приятную информацию! Когда Сергей Ножериевич говорил в одном из интервью, что будет снова репетировать с Богомоловым, я подумала, что это будет именно "Идеальный муж"! Продолжается внедрение в МХТ! Удачи! Успехов! С Богом!
А мы, как чеховские три сестры, в Москву, в Москву... Везёт же москвичам!
Иоанна, Вам издалека ехать?

 Отправлено: 26.12.12 03:15. Заголовок: Чистый восторг!!!!! ..

Чистый восторг!!!!!
Неужели Чилтерн? Или лорд Генри, если "Дориана Грея" вплели?.. Если второе, я задохнусь от счастья еще до премьеры

Татьяна, спасибо за новость! Впрочем, не спасибо, а СПАСИБИЩЕ, а еще точнее -- тысяча таких СПАСИБИЩ Новогодние сюрпризы начинаются, и надо же, с какого замечательного подарка!

 Отправлено: 26.12.12 08:48. Заголовок: Дуся, я в Москве жив..

Дуся, я в Москве живу, поэтому мне только в метро спуститься, но еще спуститься надо! в Москве всегда столько дел,что не всегда удается куда-то пойти

 Отправлено: 26.12.12 14:16. Заголовок: А я специально езжу ..

А я специально езжу в театр. 5 часов- и я в Москве. Ещё и подругу-москвичку заразила: она теперь ждёт моего приезда. Это праздник души! теперь уменя в планах два спектакля в МХТ. А когда премьера?

 Отправлено: 26.12.12 14:18. Заголовок: Извините! Увидела! В..

Извините! Увидела! В феврале!!!

 Отправлено: 26.12.12 15:15. Заголовок: Очень странно, но на..

Очень странно, но на сайте театра вообще нет никакой информации об том спектакле. У них, видимо, уже НГ-ие празднования начались.))))
Сначала я узнала, что Сергей собирается репетировать у Богомолова, потом Верник сказал об "Идеальном муже" , который ставит Богомолов, затем Сережа говорил, что репетирует каждый день с Костей и премьера должна быть в феврале... Так тихо-тихо пазл начал складываться, но не до конца. Кого играет - не знаю, когда точно спектакль - не знаю. На сайт захожу по 50 раз в день, но там ничего не обновляется, репертуара на февраль тоже нет. Т.ч. как только появится какая-либо информация, я ее сразу выложу.

 Отправлено: 26.12.12 20:33. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 27.12.12 07:56. Заголовок: исполнители Сергей ..

исполнители

цитата:

Сергей Чонишвили, Алексей Кравченко, Дарья Мороз, Игорь Миркурбанов, Марина Зудина, Павел Чинарёв, Павел Ващилин, Александр Семчев, Роза Хайруллина, Ольга Воронина, Максим Матвеев, Артём Панчик, Владимир Панчик, Андрей Бурковский, Светлана Колпакова, Яна Осипова, Надежда Борисова, Василий Немирович-Данченко, Юлия Кавецкая

 Отправлено: 27.12.12 09:58. Заголовок: Спасибо!осталось узн..

Спасибо!осталось узнать дату и побежать за билетами

 Отправлено: 28.12.12 12:24. Заголовок: На сайте МХТ появила..

На сайте МХТ появилась информация:
Идеальный муж. Комедия

Во вконтактовской официальной группе МХТ такая информация:
"В Московском Художественном театре имени А.П. Чехова готовится постановка спектакля "Идеальный муж. Комедия" по мотивам произведений Оскара Уайльда. Режиссёр Константин Богомолов. Художник Лариса Ломакина. Художник по костюмам Наталья Каневская. Свет Дамир Исмагилов. Музыка Фаустас Латенас.

Репетируют: Сергей Чонишвили, Алексей Кравченко, Дарья Мороз, Игорь Миркурбанов, Марина Зудина, Павел Чинарёв, Павел Ващилин, Александр Семчев, Роза Хайруллина, Ольга Воронина, Максим Матвеев, Артём Панчик, Владимир Панчик, Андрей Бурковский, Светлана Колпакова, Яна Осипова, Надежда Борисова, Василий Немирович-Данченко, Юлия Кавецкая

Ближайшие спектакли – 10, 11, 23, 24 февраля. Билеты поступят в продажу 5 января. Ориентировочная цена билетов: от 400 до 2500 руб. Детям до 16 лет просмотр спектакля не рекомендуется".

Взято отсюда.

 Отправлено: 28.12.12 19:46. Заголовок: Спасибо! Перечит..

Спасибо! Перечитала произведение. Так кто же Сергей Ножериевич?

 Отправлено: 04.01.13 20:31. Заголовок: Завтра с 12 часо..

Завтра с 12 часов в кассе МХТ будут продавать билеты на спектакли февраля. Можно купить на "Свидетеля обвинения" и "Идеального мужа".

 Отправлено: 05.01.13 17:16. Заголовок: Спешу похвастаться! ..

Спешу похвастаться! Я уже купила билеты

 Отправлено: 05.01.13 20:29. Заголовок: Завидую по-хорошему!..

Завидую по-хорошему! Расскажете, как и что?! А на какой спектакль или на оба?

 Отправлено: 05.01.13 20:48. Заголовок: Ioanna пишет: Ioan..

Ioanna


Какая же Вы молодчина !!! Долго в очереди стояли ?

 Отправлено: 05.01.13 21:00. Заголовок: Конечно,расскажу!я п..

Конечно,расскажу!я пойду 10-го!стояла час,кажется,мне сказали,что очередь еще небольшая была сегодня

 Отправлено: 11.01.13 22:02. Заголовок: Провокация по мотива..

Провокация по мотивам Уайльда на сцене МХТ

В Московском Художественном театре готовят новый спектакль – "Идеальный муж" по Оскару Уайльду. Режиссер – Константин Богомолов. Информации о постановке крайне мало. Но что не вызывает сомнений у театральных обозревателей, так это характер будущей инсценировки. По их мнению, версия Богомолова должна быть неожиданной, острой и обличительно-современной. Насколько оправданы эти прогнозы? Репортаж "Новостей культуры" с репетиции спектакля "Идеальный муж".

Начинаться этот во всех смыслах необычный спектакль будет с почти получасового концерта – Алексей Кравченко и Игорь Миркурбанов вживую споют хиты русского шансона, имитируя концерт в Кремлевском дворце. Такого аттракциона на сцене Художественного театра еще не было. Впрочем, как и многого другого, что обещает Богомолов в новой работе.

"В этом проекте я себе позволяю на сегодняшний день для себя максимальную степень свободы. Это про наше дикое время, про нашу реальность", – признается режиссер.

От Уайльда, похоже, останется процентов 20, остальное – день сегодняшний и фантазия режиссера. В действии, рассчитанном на пять часов, вместо английских аристократов – современные политики, бизнесмены, священник, люди искусства. Костюмы – от полного отсутствия до полного присутствия, шутит режиссер.

"Трэш" – наиболее правильное слово для характеристики того общества, о котором мы рассказываем эту историю. Трэш в людских взаимоотношениях, в эстетике, в осознании реальности, в религиозности, трэш в политической деятельности и так далее. Это такой глобальный трэш", – заверяет Богомолов.

Те из актеров, кому уже доводилось работать с Богомоловом – Дарья Мороз, Роза Хайрулина, Сергей Чонишвили, признаются: открыты и доверчивы к любым экспериментам. Даже если их смелость поставит под сомнение выпуск спектакля.

"Даже если бы он не вышел, я для себя получаю очень много нового. По своим собственным ощущениями мне это очень нравится. Работая с таким режиссером, ты получаешь огромные моменты удовольствия от самого процесса", – подчеркивает Сергей Чонишвили.

В готовящемся спектакле многое и для многих будет впервые.

"У нас работает девушка – профессиональная стриптизерша. Мы с ней будем играть сцену – такой "вербатим". Она меня обучает этому стриптизу, который я дальше буду Леше, своему мужу, танцевать", – поясняет актриса Дарья Мороз.

Идеальный муж Дарьи Мороз – Алексей Кравченко – играет премьер-министра, влюбленного в звезду шансона. Для Кравченко работа с Богомоловым – первая. Впервые его нетрадиционный герой играет и поет под гитару со сцены МХТ.

"Ориентация персонажа – это объяснение в любви одного мужчины к другому мужчине. Это вынос мозга на самом деле для меня. Но, так или иначе, включаешь все свои актерские данные. Это очень сложно", – отмечает Кравченко.

Во время открытой репетиции рассмотреть можно не все. Интрига – один из режиссерских приемов в период становления постановки. Однако уже сейчас ясно: "Идеальный муж" обещает стать вполне актуальным спектаклем и самым провокационным из всего, что до сих пор ставил Константин Богомолов.

Новости культуры

 Отправлено: 11.01.13 22:29. Заголовок: Пять часов???я там н..

Пять часов???я там ночевать буду???очень надеюсь,что оно стоит того

 Отправлено: 12.01.13 08:28. Заголовок: Мужайтесь!В такой к..

Мужайтесь!В такой компании и переночевать не грех! Ждём отзывов. Так кто же Сергей, так и не поняла... В "Сатириконе" "Чайка" 4 часа идёт. Это новое веяние такое...

 Отправлено: 13.01.13 16:22. Заголовок: Я вот тоже взяла ..

Я вот тоже взяла билеты. Но теперь надо уговорить того, кому предназначался второй билет, на такое долгое мероприятие.

 Отправлено: 14.01.13 13:35. Заголовок: http://tvkultura.ru/..

Новости культуры. "Идеальный муж": В МХТ..

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/19725/video_cid/62658

 Отправлено: 14.01.13 15:51. Заголовок: Спасибо! Интересно!..

Спасибо! Интересно!

 Отправлено: 24.01.13 12:37. Заголовок: Действующие лица и ..

Действующие лица и исполнители


Дориан Грей-Сергей Чонишвили

Роберт Тернов, министр-Алексей Кравченко

Гертруда Тернова, его жена-Дарья Мороз

Лорд, звезда шансона-Игорь Миркурбанов

Миссия Чивли-Марина Зудина

Мэйбл, сиротка-Павел Чинарёв

Томми-липучка-Павел Ващилин

Папа и Мама, родившие киллера-Александр Семчев

Маша Сидорова-Роза Хайруллина, Ольга Воронина

Отец Артемий-Максим Матвеев

Молох, теледива-Андрей Бурковский

Ольга (из Ростова)-Светлана Колпакова

Ирина (из Минска)-Яна Осипова

Маша (из Гжели)-Надежда Борисова

На клавишных-Василий Немирович-Данченко

Неслышно-Артём Панчик

Невидно-Владимир Панчик

В спектакле также участвуют
Барон Тузенбах, Федотик и Родэ (шестёры), Последний русский интеллигент

 Отправлено: 30.01.13 22:40. Заголовок: Идеальный муж Комед..

Идеальный муж
Комедия
МХТ им. А.П. Чехова
драма
Обличительный спектакль Константина Богомолова, в основе которого — творчество Оскара Уайльда.

Богомолов выпускает спектакль, по пьесе Оскара Уайльда о политических и личных кознях в среде английских аристократов и членов Парламента. Само собой, режиссер не мог упустить такого случая и перенес действие в российский высший свет новейшего образца. Спектакль начнется с концерта: лорд Тернов (Алексей Кравченко) и просто лорд, он же звезда шансона (Игорь Миркурбанов), вживую споют хиты русского шансона, имитируя концерт в Кремлевском дворце. Кроме них на сцене появится аферистка Миссия Чивли (Марина Зудина), православный священник отец Артемий (Максим Матвеев), папа и мама киллера (за обоих — один Александр Семчев), уайльдовский Дориан Грей (Сергей Чонишвили) и охранник в золотых стрингах. Детей на такой спектакль лучше не приводить, а вот о билетах стоит срочно позаботиться. Ничего похожего на сцене МХТ еще не было.

А. Шендерова


Контантин Богомолов: Я должен честно сказать следующее про спектакль по Уайльду. Первое. Он будет из трех частей. Три действия — два антракта — около пяти часов. То бишь этой очень длинный спект. Второе. Это мой самый радикальный спект. Он однозначно 18+... Там есть жестокие ОЧЕНЬ сцены. Там есть откровенные вещи. Там есть обнаженка. Это я к тому, что детей и подростков оставьте дома! Даже продвинутых. Правда. Третье. Увы, там нет мата. Четвертое. Там есть второе действие. И там есть сцена — она тяжеловата для восприятия. Описывать не стану .... Там нет политики. Но это тяжело воспринимается. Этой такой адъ... Но после второго действия все вернется на круги своя. Но второе надо прото переварить. И если переварить, третье как то диетически должно восприниматься. И последнее. Это трэш. (официальная страничка режиссера в фейсбуке)

http://my.mail.ru/community/teatrija/36994D12F8DA2535.html

 Отправлено: 01.02.13 11:33. Заголовок: Константин Богомолов..

Константин Богомолов: «Мне нравится дышать свободно!»

28 января 2013 г.

Если радикальное искусство не вызывает у вас аллергии, если верность духу автора вы не путаете с формальной верностью каждой букве, поторопитесь в МХТ. Будет круто.

Константин Богомолов выпускает известную пьесу Оскара Уайльда — речь в ней о политических кознях среди английской аристократии и членов парламента. Само собой, режиссер не мог упустить такого случая и перенес действие в российский высший свет. Итак, встречайте: миссия Чивли — Марина Зудина, Дориан Грей — Сергей Чонишвили, православный священник отец Артемий — Максим Матвеев, а также папа и мама киллера (обоих играет Александр Семчев) и другие. Незадолго до премьеры режиссер рассказал «ВД» о том, как возник столь впечатляющий список персонажей.

Почему вы выбрали Уайльда?

Я люблю этого автора и вообще английскую литературу, хотя признаюсь, что в спектакле от текста комедии «Идеальный муж» осталось процентов десять. Остались некие сюжетные мотивы и персонажи, преобразованные мной и получившие иные, чем у Уайльда, функции. Остался разговор о правящем классе, правда, не лондонском начала прошлого века, а сегодняшнем московском. При этом я ни в коей мере не воюю с автором — я просто вычленяю то, что мне кажется сутью, совпадающей с моим сегодняшним опытом.

В вашей инсценировке появился Дориан Грей, родители киллера и три сестры. Роскошная авантюристка миссис Чивли превратилась в миссию Чивли...

Папа и мама киллера — это бывший лорд Кавершем. Три сестры — три дамы уайльдовской поры, но поскольку сейчас таких не осталось, я заменил их тремя современными девицами, разговаривающими с помощью текста Чехова.

А Дориан Грей?

Второй акт целиком посвящен ему. Первый и третий акт — это почти детектив, а второй — отдельная история, но в ней участвуют все основные персонажи. Что такое Дориан Грей и кто за ним кроется, я говорить не буду.

Говорят, спектакль начинается с концерта русского шансона?

Да, это почти получасовой праздник в Кремле, на котором присутствуют все герои. Концерт перетекает в after-party в доме одного из героев. И так далее... Сэр Роберт Чилтерн, товарищ министра иностранных дел (так у Уайльда. — Прим. «ВД»), превратился в Роберта Кузьмича Тернова, лорд Горинг — в известного шансонье и бывшего киллера, лорд Кавершем, кавалер ордена подвязки, — в отца этого бывшего киллера. Скажу так: там много персонажей и событий, реализующих структуру «Идеального мужа», но преображающих ее в кривом зеркале. Сюжет спектакля вполне ясен, в нем нет сложных метафор, но скажу честно: по способу повествования и подаче сценического материала он радикальнее моего «Лира».

Что будет на сцене?

Дело происходит здесь и сейчас. Художник Лариса Ломакина выстроит на сцене некий павильон, который превращается в разные московские пространства. Будет довольно много видео. А еще будет дичь и трэш, сделанные не без влияния Тарантино. Ограничение по возрасту даже не «16+», а «18+».

Нравится вам раздражать аудиторию...

Меня, конечно, веселит, что кого-то мои спектакли напрягают, но это не самоцель. Мне не нравится раздражать — мне нравится дышать свободно.

По-моему, вам пора уже самому писать пьесы.

А я это и делаю — текст спектакля «Ставангер», выпущенного мной осенью в Лиепае (его покажут в начале марта во внеконкурсной программе «Золотой маски». — Прим. «ВД»), целиком придуман мною.

Актеры, занятые в «Идеальном муже», не бунтуют против «осквернения классики»?

Нет, что вы, им нравится. Без их драйва и поддержки делать такой спектакль было бы невозможно. Так что держите за нас кулаки. И приходите 12 февраля в СТД — на премию «Гвоздь сезона».

Текст: Алла Шендерова Журнал «Ваш Досуг» № 3 (30 января - 10 февраля 2013)

http://www.vashdosug.ru/msk/theatre/article/69795/

 Отправлено: 02.02.13 20:27. Заголовок: Вот бы посетить, ага..

Вот бы посетить, ага! В марте уже буду в Москве

 Отправлено: 03.02.13 19:41. Заголовок: Константин Богомолов..

Константин Богомолов: «Я всегда был таким циничным и злым, как обо мне говорят»

Театральный режиссер Константин Богомолов о премьере «Идеального мужа» в Художественном, подборе актеров и методах работы

На следующей неделе в Художественном театре премьера — «Идеальный муж». Режиссер-постановщик Константин Богомолов рассказывает «Московским новостям» о том, как изменилась пьеса Оскара Уайльда, о своих методах работы с актерами и о том, что важно и неважно в этой жизни.

— Почему вы выбрали для постановки «Идеального мужа»? Чем уайльдовская комедия кажется вам важной именно сейчас?

— Она не кажется мне особо важной. Не могу сказать, что момент выбора был идеологическим — скорее он стал идеологическим потом, в процессе работы. Изначально была некая хулиганская идея — по-моему, веселая. Связанная с соединением уайльдовского стиля и нынешнего времени, в котором люди хотят быть сэрами, лордами, чем-то еще, не будучи таковыми. Пытаются соответственно себя вести, одеваться и прочее. Соответственно соотнесение дикой уголовной страны с изысканной уайльдовской речью и способом мышления (я сейчас не говорю о способе существования) — это мне было интересно и забавно. А потом уже из этого выросла какая-то глобальная история, связанная с диким трэшем сегодняшнего дня. Она стала разрастаться, «Идеальный муж» остался только в сюжетной основе, туда добавился «Портрет Дориана Грея» и что-то еще. Многое было придумано заново, фразы писались, дописывались, переписывались, и конечно, от текстов собственно Уайльда остались рожки да ножки.

— Кем переписывались?

— Мной. История, опробованная мной этим летом в Латвии, где я делал «Ставангер» (пьеса Марины Крапивиной. — А.Г.), тоже с переписанным текстом.

— Как мне кажется, одна из тем «Идеального мужа» — это обман, побежденный обманом. Для вас это важно или нет?

— Некие морализаторские стороны сюжета, то есть собственно те смыслы, которые могут быть извлечены из интриги пьесы, меня не очень занимают. Интрига достаточно водевильна, она понятна, она примитивна, там существуют какие-то следы сплавлений того, что хотел сказать Уайльд, и того, чего он сказать не мог. Вообще у меня очень странное и очень важное ощущение от Уайльда — он сидел на двух стульях. Человек, по всей видимости, глубоко ненавидел окружающую реальность и одновременно очень любил удовольствия жизни. Зависел от благ цивилизации, презирал эту реальность и получал удовольствие одновременно. Наверное, в нем не было сил с реальностью воевать, но тотальное презрение к ней присутствовало. Вот это сидение на двух стульях — оно есть в пьесе. Когда начинаешь копаться, в сюжете обнаруживаются внутренние нестыковки. Но мне были важны две вещи. Важна многократно усложненная сюжетная структура, поскольку я полагаю, что сюжет как театральная категория возвращается. Будущее театра связано не с визуальной стороной и не со способом игры, не со способом взаимодействия с реальностью и не с нежно любимым мною постдраматизмом, а именно с сюжетом. Квентин Тарантино, например, так же как и Ларс фон Триер, в лучших своих вещах имеет дело с предельно закрученным сюжетом. Еще одна важная вещь — словоцентричность. Концентрация мысли и парадоксов. Слово, которое само себя аннулирует из-за своей концентрированности. Кстати, в этом он также близок к той работе со словом, которую применяет Тарантино. Уайльдовский текст очень близок к тарантиновскому. Поэтому мне казалось интересным с этим поработать. Эта концентрация парадоксов дает свое ощущение трэша. Уайльд вообще очень трэшевый, он работает на грани, идет по лезвию — особенно в сказках.

— Как именно вы соединили «Идеального мужа» и «Портрет Дориана Грея»?

— Спектакль состоит из трех актов. Первый и третий — это сюжет «Идеального мужа», второй — сюжет «Дориана Грея». В финале первого акта останавливается основной сюжет, дальше идет час совершенно другого сюжета, а затем идет третий акт. При этом персонажи первого и третьего акта есть в среднем акте. Только одного персонажа там нет — это Дориан Грей. Довольно забавная структура случилась, мне кажется.

— Как вы считаете, в вашей рабочей биографии есть ли какие-то переломные точки? Моменты, когда кардинально менялась ваша жизнь?

— Наверное, есть. Во-первых, когда то, что я хотел сделать, и восприятие этого публикой более-менее сходилось. Прежде всего «Много шума из ничего» (Театр на Малой Бронной, 2007. — А.Г.). Конечно, чем дальше я двигался в профессии, тем чаще это сходилось. После первого радикального успеха у публики все уже начинает сглаживаться, и меньше ценишь какой-то шум вокруг. То, что спектакль всем нравится, у тебя уже не вызывает такого счастливого восторга. А другой важный момент — точки освобождения. Для меня это «Бескорыстный убийца» в РАМТе и «Турандот» (в Театре Пушкина. — А.Г.). Это не были провокации — любую провокацию ты делаешь с расчетом продать. Провокации тоже продаются. Ты думаешь, кому продать, что... А вот «Бескорыстный убийца» и «Турандот» были реальными точками смелости — это что-то вроде писания в стол. Вот вообще не интересовало, кто что скажет. Моменты освобождения, когда исчезало все, что сдерживает, — желание получить дальше работу, успех, деньги. Это опасно, конечно, потому что всегда есть соблазн уйти в такое абсолютное отшельничество. «Бескорыстного убийцу» сняли во многом потому, что билеты не продавались, «Турандот» — по другим причинам, и тот и другой спектакли прошли около десяти раз.

— А как вам кажется, есть ли у режиссера какие-то обязательства перед зрителем?

— Нет, обязательств нет, но если режиссер не идиот, он помнит, что зритель — это часть спектакля. Поэтому рассчитывает и выстраивает взаимодействие с ним. Конечно, он может глубоко и резко ошибиться в своем расчете, он может отказаться от взаимодействия с этим зрителем, но здесь нет таких установок — надо отказываться от взаимодействия, не надо. Выбор эстетический. Ситуация решается по-разному. Главное, помнить, что зритель — часть архитектуры спектакля, даже когда ты бросаешь ему вызов.

— Давайте теперь поговорим об актерах. Во-первых, кто у вас занят в «Идеальном муже»?

— Двадцать человек, в том числе Сергей Чонишвили, Алексей Кравченко, Дарья Мороз, Игорь Миркурбанов, Марина Зудина, Павел Чинарев, Павел Ващилин, Александр Семчев.

— По какому принципу вы приглашаете актеров?

— Во-первых, человек должен быть интересный. Я редко смотрю спектакли и не устраиваю проб. Я разговариваю с человеком минут 10–15 и понимаю интуитивно: вот эта роль и этот человек — будет что-то интересное. Бывают случаи, конечно, что начинаю с ним работать и понимаю, что не получается — актер слишком забит какими-то шлаками, которые мне не нужны в профессии. Мне важно, чтобы человек был хороший. Чтобы был свободный, чтобы был незакомплексованный, чтобы из него не шло г на репетиции — очень важно. Хорошая компания — чтобы было радостно приходить на репетиции. И в рамках провокативного спектакля это особенно важно, потому что защищает от внешних атак. Когда артисты понимают, что делают, и в том числе понимают, что реакция публики может быть разной, но верят мне. Поэтому артистов я подбираю по интуиции. Я вообще думаю, что идеология моего театра — это то, как я чувствую. Не постулаты, не правила. Мой произвол. Вот так. Мой театр — это мой театр. Я уже перестаю и что-то там объяснять. А почему это так? А потому что.

— Допустим, вы придумали сцену, как она будет идти, а при этом актер вам предлагает на репетиции совершенно свой вариант. Вы обрадуетесь или будете раздражены?

— У меня актеры не предлагают своих вариантов сцен.

— Таков уговор?

— Нет, это как-то само собой происходит. Я не прошу их приносить этюды, наработки, придумки свои. Я их выбрал — я их выбрал такими, какие они есть. Надо только, чтобы они были полностью расслаблены. Я им пытаюсь помочь найти свое обаяние, свой юмор, свою энергию в этих текстах, понять, как этот текст соотносится с ними. Так, чтобы им легко дышалось. Поэтому они как-то расслабляются. Я врач, а они пациенты. Я знаю, что для них лучше, — и они мне доверяют и не задают вопросов. Когда актер в ходе репетиций последовательно идет туда, куда нужно идти, я не делаю замечаний, я просто смотрю и жду. Лучше всего, когда артист сам постигает, чего от него хотят, сам нащупывает границы коридора. Если же человек отклоняется от маршрута — значит, я сажусь рядом, и мы разговариваем.

— Но, мне кажется, актеру тяжелее так работать?

— Не знаю. Им со мной интересно. А что до технологии... Мне важна способность к покою. Способность не суетиться в процессе репетиций. И вообще делания спектакля и выхода на сцену. Не суетиться и ничего не доказывать. Я — это я. Вы — это вы. Мы такие, какие есть. Не надо пытаться что-то из себя иное сделать.

— А надо ли что-то доказывать тем людям, что приглашают вас на работу? Художественным руководителям театров?

— Мне так или иначе приходится доказывать успешность. Зрительскую. Или фестивальную — хотя фестивальная успешность меньше всего их интересует. Но пока что с этим все не так уж трагично. Я не запариваюсь — ну зовут и зовут. Не будут звать — я не буду бегать, искать, просить «дайте что-нибудь поставить!». Не то состояние, не тот возраст, чтобы считать, что в этом счастье — заниматься театром.

— Вы так же относились к этому, когда, окончив филфак, отправились учиться режиссуре или у вас изменились взгляды со временем?

— Я не помню, как я к этому относился тогда, я помню, что всегда был в той же степени циничным и злым, как обо мне говорят. И в 15 лет, и в свои 37. Другое дело, что такой взгляд мало приветствуется. Ты должен завоевать свое право говорить так — и при этом продолжать оставаться в театральном процессе. Но думал я так всегда. А дальше степень владения ремеслом, работы с актером, пространством и способность быть в этом доказательным и заразительным Я совершенно искренне отношусь к театру — когда я работаю, я в эту секунду глотку перегрызу за то, что я делаю. Но я в любую секунду могу отстраниться от этого и сказать: «Ребята, не сходите с ума — все это такая фигня в глобальном контексте». Вообще все — весь наш театральный процесс, споры об эстетике, кому что — какая-то фигня. Я верю: важно, что на улице происходит, важно, чтобы перед детьми не было стыдно, важно за свободу умирать — и это единственное, что важно. А за искусство умирать и вообще относиться к этому всерьез Прекрасные вещи не создаются одновременно с произнесением прекрасных слов про миссию искусства. Скорее наоборот. Сейчас вышла статья Алексея Бартошевича в «Вопросах театра». Я его глубоко уважаю, он замечательный человек, но мне так грустно от критериев, которые он выбирает. Я вообще удивляюсь людям, уверенным в том, что хорошо, а что плохо в искусстве. И в жизни. Но в искусстве это особенно странно. Морализаторство это. Упреки в цинизме, иронии... Я вот не могу даже с уверенностью сказать, что эта стена белого цвета, а люди говорят с уверенностью, что кому надо делать. Говорить, каким должен быть и каким не должен быть театр, — это как-то неумно. Впрочем, пусть будет. Я нахожусь в благости. Я понял, что спорить бесполезно. Не нужно вступать в идеологический спор, что-то кому-то доказывать. Дураку ты ничего никогда не докажешь. А человеку, у которого другая позиция, — зачем? Смысл? Значит, он по каким-то причинам взял эту позицию. Значит, ему так удобнее — это его позиция. Зачем его переубеждать — смысла нет. Поэтому спорить не нужно. Нужно делать дело.

— Как вы считаете, насколько МХТ ваш театр?

— Это тот театр, который дал мне наибольшее количество работы и наибольшее количество возможностей и свободы. Я не считаю, что есть идеальные театры. Более того, я думаю, что все театры одинаковы. У всех театров одни и те же болезни, одни и те же проблемы. Я чувствую себя на данный момент в МХТ абсолютно свободно. При том что конечно же это очень непростое пространство — как любое огромное пространство. Мне свободно, меня никто не сдерживает, не принуждает к чему-то, поэтому я могу сказать, что на данный исторический момент МХТ — это мой родной театр. Как и «Табакерка». Как и просто пространства, курируемые Табаковым. Человеком, кстати, абсолютно свободным. Что будет дальше, я не знаю. Потому что сейчас у меня расписан график до конца следующего сезона (будут постановки еще в Москве, в Польше, в Латвии и Литве), а после этого, через год с лишним, я решил — пока на время — покинуть не МХТ, но вообще театральное пространство. Не по соображениям физической или психической усталости, просто скорее всего поменять род деятельности.

— Вы хотели бы получить свой театр?

— Нет. Если это театр с труппой — нет. Наверное, сейчас у меня лучшие годы моей жизни (по соотношению сил и опыта), и на фиг мне их тратить на людей, которые меня не очень интересуют? У меня есть возможность работать с людьми, с которыми интересно. Хотя и просто коробка мне не нужна. Я не хочу брать театр, даже открытую площадку, поскольку мне кажется, для меня лично концентрация на каждом отдельном спектакле важнее и в конечном счете лучше для театрального процесса, чем концентрация на строительстве некоего пространства, репертуара, идеологии. У меня есть семья, которую я очень люблю. А в плане работы я хочу остаться бездомным. Свободным. Приходить и уходить. И возвращаться.

http://mn.ru/friday/20130203/336525875.html

 Отправлено: 09.02.13 00:07. Заголовок: Только что со спекта..

Только что со спектакля. Ну что сказать? В головве так прекрасно рождаются мысли. А вот при переносе в осязаемое не знаю как получится.
Ну во-первых, у Сергея несправедливо маленькая роль. Но мне он очень понравился. Гораздо больше, чем в "Грёнхольме". И я всё-таки не теряю надежды увидеть и остальные МХТовские работы Сергея. Да-с. Очень вырос с того момента кода я видела "Грёнхольма". Простите за пафосные дежурные слова. Я снова увидела Большого актера, а не модный рекламный голос преобредший телесную оболочку.
Что касается самого спектакля, то конечно это ни разу не МХТ. И если до спектакля я с грустью думала, что наверное плохо, что я первый раз в жизни иду в этот театр, то во время спектакля я уже радовалась этому обстоятельству, ибо скорее всего мне бы сильно мешало знание этого театра.
В итоге занятая этими размышлениями я очень в штыки восприняла первое действие. Все смеялись, ржали и хлопали. Мне же не смеялось и не хлопалось.
К тому же в антракте я стала сомневаться в возможности увидеть Сергея. Потому как программки не продавались, и у меня закралась шальная мысль, а вдруг два состава (да простит меня Сергей, но я бы с большим предпочтением посмотела бы его в роли Роберта) и я пришла именно в не тот день. Когда же наконец Сергей появился на сцене, то мне стало несказанно легче. К тому же второе действие не имело ничего общего с первым. И даже режиссерское решение перестало действовать на нервы.
Третье действие, мне вообще показалось лишним, ну или как минимум затянутым.
Задаваться вопросом, а зачем нужно было второе я даже не стала. Не благодарное это дело. Думать.

Чехова вообще за зря изнасиловали. Нет, кому-то понравилось. Даже свистели одобрительно. Ну да и Б-г с ними.
А вообще спектакль очень цитатный. Но многое вторично. Если раньше были стили МХАТа, Ленкома, Моссовета, Современника. То теперь везде одно и тоже. И соответсвенно производит впечатление тот театр куда попал раньше, а всё остальное кажется вторичным. Выпусти МХТ это раньше, чем Ленком "Ложь во спасение", то для меня это было бы первично, а Ленком вторично. А так просто наоборот. Вторично потому что всё это или что-то подобное я уже видела, например, в Моссовете.

В конце хотелось плакать. Но если бы это было поставленно по-другому. Я бы рыдала. А так не рыдалось.

Но зато теперь я знаю где надо смеяться, где хлопать и если по прошествии времени я пойду ещё раз (а я пойду), то наверняка буду более благодарным зрителем.

 Отправлено: 09.02.13 00:52. Заголовок: Sonja Fischer , спас..

Sonja Fischer , спасибо за отзыв!

 Отправлено: 09.02.13 05:12. Заголовок: Sonja Fischer пишет:..

Спасибо, Соня!

 Отправлено: 09.02.13 05:33. Заголовок: зяблики в аду: "..

зяблики в аду: "Идеальный муж. Комедия" в МХТ, реж. Константин Богомолов

Существовал в этой стране и был популярен во многие времена жанр "рецензии-доноса", но боговдохновенный телеканал "Культура" изобрел жанр "анонса-доноса", образчиком которого стал репортаж с репетиций богомоловского "Идеального мужа" в выпуске новостей за несколько недель до премьеры спектакля. Впрочем, может быть, эти православные пидарасы руководствовались и какими-то иными мотивами, но так или иначе, цели своей они добились: в уверенности, что авторский вариант постановки можно будет увидеть только на предпремьерных прогонах, а доживет ли она до премьеры и до представлений по купленным билетам, вообще неизвестно, весь театральный полусвет (свет, в особенности высший, пойдет позднее, ежели останется куда) кинулся на первое же превью. Да хотя бы "Идеальному мужу" и суждены долгие годы жизни - повод поспешить налицо. Я бы не стал писать (то есть стал бы в любом случае, но не публично) об увиденном, если бы существовала вероятность судьбе проекта сколько-нибудь повредить, но вроде бы обстановка пока что мирная, и с разрешения режиссера я позволю себе поделиться с заинтересованными читателями восторгом, испытанным нынче вечером.

Когда-то Артур, более известный как экстра-класса киллер Кондратий Могильный (Игорь Миркурбанов) убил Лору Палмер, свою невесту. Воскресшая в образе Миссии - хорошо не Мессии - Чивли (героиня Марины Зудиной - единственное действующее лицо из пьесы Уайльда, сохранившее оригинальную фамилию, прочим остались в лучшем случае имена), Лора спустя много лет возвращается в Москву как бизнес-леди, заинтересованная в тендере по производству миллиарда резиновой хрени. Тендер непременно должна выиграть близкая к Кремлю компания, принадлежащая резиновому министру Роберту Тернову (Алексей Кравченко), а точнее, его татуированной со всех сторон жене Гертруде (Дарья Мороз), способной испытывать оргазм только при поступлении денег на банковский счет. Но у Чивли есть средство, способное изменить расклад - видеозапись, где примерный семьянин и поборник благонравия Роберт Кузьмич Тернов занимается любовью с бывшим женихом Лоры Палмер и бывшим киллером Кондратом Могильным, а ныне суперпопулярным в народе и выше певцом, королем шансона Лордом.

История, которую поперек нехитрого уайльдовского сюжета и с использованием частично в первозданном виде, частично в модифицированом, а частично стилизованных афоризмов, с привлечением самого разнообразного литературного и не только материала совсем иного толка, на каждом повороте преподносит сюрпризы, и неизвестно, кому больше - способному благодарно расслышать всякую или хотя бы большинство цитат, или ни к чему не подготовленному случайному зрителю. Помимо Уальда, и кроме "Идеального мужа",других его сочинений, в особенности "Портрета Дориана Грея", Богомолов осваивает "Ромео и Джульетту" Шекспира, поздние пьесы Чехова, "Фауста" Гете, он также, посредством актеров, само собой, одинаково едко пародирует Стаса Михайлова (очевидный прототип образа Лорда в спектакле) и, скажем, "Юнону" и "Авось" Захарова-Вознесенского-Рыбникова (кстати, что символично и симптоматично, "Ленком" в последнее время играет свой легендарный спектакль на площадке Театра Эстрады), походя поминает Веру Максимову ("магазин "Вера Максимова и Подруги") и Веру Полозкову (этой отведено в спектакле особое место, ее стихи обожает и в третьем акте декламирует в одном из кульминационных эпизодов Гертруда Тернова, ее с презрением отвергает приемный сын Лорда, бывший детдомовский сиротка Вася Килибаев, переименованный при усыновлении в Мэйбл, что реэтимологизируется как "мэй би" - еще одна превосходная работа в ансамбле, постоянный актер последних спектаклей Богомолова, Павел Чинарев, игравший Корделию в "Короле Лире"). На поругание отданы все виды пошлости и лицемерия, все востребованные медийным пространством темы - от спортивной (феноменальная сатирическая миниатюра на тему предстоящей сочинской Олимпиады во втором акте) до военно-патриотической (кое-кто воспринял всерьез фронтовичьи сопли папаши Лорда в исполнении Александра Семчева, но режиссер вряд ли выносит этот монолог в конец последнего акта случайно, эта исповедь "ветерана" - чуть ли не апофеоз общепринятого сегодня дурновкусия и ханжества, не говоря уже о том, что Семчев играет не только отца Лорда во плоти, но также виртуально, на видеозаписи, еще и мать Роберта). Безжалостно и бестрепетно эксплуатируя брехтовскую театральную модель, Богомолов включает в структуру спектакля музыкальные номера, в основном на поп-шлягеры второй свежести. Начинается спектакль с кремлевского концерта Лорда в присутствии всех вип-персон, от Роберта Тернова до оборотня в рясе, православного батюшки отца Артемия (персонаж Максима Матвеева во втором акте предстанет сначала лордом Генри, а затем Мефистофелем, чтобы в танце с Дорианом-Фаустом в исполнении Сергея Чонишвили под "Грустный вальс" Сибелиуса, утащить его в преисподнюю, и в третьем, когда морок православного сатанизма слегка развеется, вернется обвенчать Лору Палмер с Кондратием Могильным). Звучат песни "Странная женщина" и другие шлягеры недавних лет в обработке упомянутого со сцены Вас.Немировича-Данченко - дальше придет через и стриптизу Гертруды под "Главное, что есть ты у меня" от группы "Любэ", и много чему еще - всего не упомнишь, не перечислишь.

Богомолов говорит обо всем и сразу, но так внятно и складно, что ни убавить ни прибавить. Энергия капустника придает интеллектуальному паззлу невероятную мощь, лично я не видел в своей жизни ничего подобного - похожего очень много, аналогичных приемов, средств (кого теперь удивишь использованием видеопроекций с камеры - а за съемку отвечают два андрогинных телохранителя Роберта, наряженные в черные костюмы и белые парики братья Панчики), даже идей с политическими, социальным привкусом, но такого органичного соединения юмора кавээновского пошиба с постструктуралистскими штудиями на моей памяти не случалось. Иной раз, правда, приходится дорисовывать картинку общими усилями - ну не знаю я, скажем, кто такой Сай, корейский рэпер, оказывается; зато способен сходу опознать интерьер ГМИИ им. Пушкина, где происходит (на видео) объяснение миссис Чивли с Робертом; а если взаимно знаниями поделиться - все станет на свои места. Впрочем, не "игра в классики" интересует Богомолова, наоборот, он как будто нарочно насмехается над публикой чересчур осведомленной, сопровождая иронично обыгранные пассажи из Чехова субтитрами: "звучит сцена из замечательной пьесы "Три сестры".

Слепая бабка Тамара недоумевала: при чем тут "Три сестры"? - и не она одна. Что три гламурные телки и примкнувший к ним манерный стилист, говорящие чеховскими репликами, и есть сквозные персонажи в драматургии этой "идеальной комедии", становится понятно только в третьем действии. Смахивающие на солисток группы "ВИА ГРА" (не на конкретных, а на типажи, на модели) и коверкающие язык диалектными выговорами гламурные бабенки, не вылезающие с Кузнецкого моста, тоскуют "по труде" и мечтают о будущей прекрасной жизни непрестанно, и когда в первом акте завязывается интрига, опосредованно отсылающая к сюжету вынесенной в заглавие спектакля комедии Уайльда "Идеальный муж", и когда во втором действующие лица "Идеального мужа" неожиданно уступают сцену Дориану Грею, он же Фауст, и лорду Генри, он же Мефистофель, и после второго антракта, когда возвращаются персонажи исходной пьесы, и, наконец, венчают этот грандиозный драматургический микс сакраментальным "если бы знать".

Из трех актов спектакля общей продолжительностью около четырех с половиной часов второе действие - самое короткое, и на первый взгляд слабо связанное как с первым, так и с третьим. Помимо Дориана-Фауста и Генри-Мефистофеля в нем появляется еще и художник, когда-то нарисовавший (уморительный этюд: имитация живописи по видеоизображению) чудесный портрет и спустя десятилетия решившийся вновь на него взглянуть. Постаревшего художника, "последнего русского интеллигента", как он сам себя рекомендует, играет еще одна постоянная актриса богомоловских опусов Роза Хайруллина. Но как раз финал второго акта - наверное, самый яркий и острый, ключевой момент представления: пока расправляются с "последним русским интеллигентом", его юная ипостась зависает над сценой на цирковых тросах, и до поры не совсем ясно, в честь чего, пока кровавый мальчик не поднесет Дориану монаршью корону - тогда зависшая между небом и землей полуобнаженная девушка раздвинет руки в стороны, превратившись в травестированное распятие. Сам Вася - выкормыш отца Артемия, воспитанного на переписанных в православном духе советских песнях типа "С чего начинается родина" (типаж героя Матвеева, кажется, тоже имеет конкретный прототип - митрополита Иллариона, но, возможно, совпадения случайны).

Когда женщина некрасива, то ей говорят: «У Вас прекрасные глаза, у Вас прекрасные волосы. Когда спектакль неудачный, хвалят отдельных актеров или выделяют отдельные занятные эпизоды, находки, приколы. В "Идеальном муже" Богомолова можно смело перечислять всех исполнителей - как никогда хороша Марина Зудина, как всегда великолепен Сергей Чонишвили, прекрасны Мороз, Матвеев, Ващилин (Паше досталась неблагодарная роль стилиста, зато с эффектным сольным номером на пугачевский "Айсберг"). Диалоги и реплики из драматургической композиции Богомолова изумительные - половина разойдется в пословицы, и оригинальные репризы, и скрытые или полускрытые цитаты, эти монологи про "розу и змею", про "зябликов в аду", не говоря уже про особенно запавшее лично мне в душу из пародийного объяснения Лоры Палмер и Артура на материале диалога Нины и Треплева из 4-го акта "Чайки" - "как там наш снеговик? он еще стоит!"- и многое-многое. В богомоловском "Идеальном муже" при этом масса лейтмотивов не только литературных, но и визуальных, символических - в каждом из трех действий возникает тема клятвы на крови, осмысленной как отсроченное самоубийство, погибель не только тела, но и души - это уже совсем другой уровень восприятия, вполне возможно, что необязательный для общего впечатления.

Общее же впечатление таково: обнаружив по окончании прогона, что время уже вот-вот перевалит за полночь, все равно не захотелось выходить из театрального зала на улицу, где все то же самое, что только что играли на сцене, только без иронического переосмысления, без художественного анализа, а тупо, всерьез, навязчиво, агрессивно и неизбывно присутствующее, преследующее повсеместно и беспрестанно. Ненависть девятнадцатого века к Реализму - это ярость Калибана, увидевшего себя в зеркале. Ненависть девятнадцатого века к Романтизму - это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения. Ненависть двадцать первого века к любому проявлению подлинной творческой независимости - следствие лишь тупости и лени. Главный объект насмешки Богомолова (если брать сатирический, самый поверхностный аспект спектакля) - не слипшийся с властью бизнес, не лицемерные клерикалы, тем более не жалкие эстрадные "кумиры"; прежде всего, как мне показалось, режиссер метит в охочих до развлечения плебеев, которым при благополучно (если так произойдет) складывающейся судьбе проекта будет представлена сия прежалостная комедия, заглянувших между станком и койкой, либо, как вариант, между салоном красоты и рестораном, в модный театр посмотреть на "живых артистов", вот им, а не митрополиту Иллариону или кому там еще, пуще всего достанется, и поделом - нате вам, милые сестры!


Слава (_arlekin_)
http://users.livejournal.com/_arlekin_/2482935.html

 Отправлено: 09.02.13 05:38. Заголовок: Мне теперь совершенн..

Мне теперь совершенно не грустно, что я не Берлине на кинофестивале. Зато я посмотрела прогон "Идеального мужа"! По-моему, это гениально. Смело, наотмашь, смешно, изобретательно, артисты все в азарте и вдохновении, потрясающие просто артисты. Игорь Миркурбанов, Алексей Кравченко, Дарья Мороз, Марина Зудина, Сергей Чонишвили, Александр Семчев, Максим Матвеев, Роза Хайрулина, Яна Осипова, да все-все! Сценография, свет, костюмы - суперские. Классическая комедия Оскара Уайльда круто замешана с его же Дорианом Греем, с Чеховым, Гете, Шекспиром и даже Пушкиным Александром Сергеичем. И не над чем тут кручиниться. Как написано в титрах (а там еще и кино есть!), "Ромео и Джульетту" играют уже 400 лет". Поэтому Ромео на негнущихся ногах скрипит от старости, а Джульетта осыпается в прах. А в спектакле Константина Богомолова все злободневное, сегодняшнее, все искрит и током бьет по нервам зрителей, заставляя хохотать и думать. Конечно, его будут терзать за этот спектакль, как когда-то гнобили Мейерхольда. Но только такие люди и делают театр живым.


olgalitskaya
http://olgalitskaya.livejournal.com/310973.html

 Отправлено: 09.02.13 08:41. Заголовок: Да всё прекрасно. То..

Да всё прекрасно. Только не МХТ это. Прекрасный ширпотебный антрепризный спектакль. Большая ржака. Были же в своё время "Жмурки". Но никто никогда не пустил бы это на сцене Ленкома. Ну так и тут. Грустно, что прикрываясь поиском "новых форм" театры гонятся за дешевой популярностью.
К тому же теперь мне просто интересно сколько проживет этот спектакль. Ведь в нём откровенная пропаганда гомосексуализма. А уж если радугу на пакете кефира изображать нельзя. А тут настоящая любовь (а она действительно есть). "Он любит, он любим". Сердце правда щемило.

 Отправлено: 09.02.13 09:10. Заголовок: Спасибо за отзывы! И..

Спасибо за отзывы! Иду 9 марта. Интересно будет сравнить свои ощущения с прочитанным. Сергей только во втором действии?

 Отправлено: 09.02.13 09:25. Заголовок: дуся пишет: Сергей ..

дуся пишет:

цитата:

Сергей только во втором действии?

Да. Но надеюсь, что на поклоны он будет выходить (потому что вчера их вообще не было). А то я в следующий раз цветочками хочу его одарить

 Отправлено: 09.02.13 09:27. Заголовок: Татьяна пишет: паро..

цитата:

пародийного объяснения Лоры Палмер и Артура

Вообще-то это было объяснение Лорда и Роберта. )) Всё-таки любовь-то у них. )))

 Отправлено: 09.02.13 09:34. Заголовок: Татьяна пишет: в т..

цитата:

в третьем акте декламирует в одном из кульминационных эпизодов Гертруда Тернова, ее с презрением отвергает приемный сын Лорда,

Это я видимо вообще пропустила.

 Отправлено: 09.02.13 15:54. Заголовок: Режиссер Константин ..

Режиссер Константин Богомолов о предстоящей премьере «Идеального мужа» в МХТ и той современности, в которую перенесено действие спектакля

«Пора выгнать ханжей из театров»

 Отправлено: 09.02.13 18:44. Заголовок: Sonja Fischer ..

Sonja Fischer

Сонь, именно пропаганда гомосексуализма ? Или показ его как одной из реалий нашего времени ?

 Отправлено: 09.02.13 19:47. Заголовок: евгения онегина пише..

евгения онегина пишет:

цитата:

Сонь, именно пропаганда гомосексуализма ? Или показ его как одной из реалий нашего времени ?

Ну мне например странно почему гей парад нельзя, а такие спектакли можно? Там на самом деле показаны настоящие чувства между мужчиной и мужчиной. Кстати, прекрасно показаны. Без чернухи и наигранности. Любовь, страдания и гибель.

Ну если радугу на пачке кефира можно считать пропагандой гомосексуализма, то почему этот спектакль нельзя?

 Отправлено: 09.02.13 20:03. Заголовок: Соня, но Вы же не ..

Соня, но Вы же не считаете "Игру в жмурики" пропагандой нецензурной лексики ... Более того, она ( "Игра", а не лексика ) Вам нравится. Где логика ?

 Отправлено: 09.02.13 20:04. Заголовок: Костя Богомолов. Оч..

Костя Богомолов.
Очень высокое напряжение. Очень устал. А борьба за спектакль только началась. Он вышел на свет. Теперь ему надо выжить. Это будет непросто. И я честно скажу. Я боюсь за этот спект. Он может прожить не дольше Турандот. Но я что мог -сделал. Теперь все зависит от театра и его способности принять такое в своих стенах. Несмотря ни на что. От его желания меняться. И от способности иных быть свободными. Судя по всему иным страшно. Бог с ними. Для меня самое важное что у меня теперь есть потрясающая и сплоченная команда артистов и постановщиков. И что я доказал: на главной сцене страны МОЖНО РАБОТАТЬ БЕЗ ВНУТРЕННЕГО ЦЕНЗОРА. И еще: свобода - это ты сам. И никто кроме тебя самого не сделает тебя свободным.

Девочки! Это написал Константин Богомолов в Фейсбуке. (Ура! Я смогла скопировать, несмотря на то что полный "чайник"!)javascript:pst3(' ','','','','')

 Отправлено: 09.02.13 20:06. Заголовок: Подтверждение (о чай..

Подтверждение (о чайнике) не заставило себя ждать! Что- то человечков больно много поллучилось!

 Отправлено: 09.02.13 20:07. Заголовок: евгения онегина пише..

евгения онегина пишет:

цитата:

Соня, но Вы же не считаете "Игру в жмурики" пропагандой нецензурной лексики ... Более того, она ( "Игра", а не лексика ) Вам нравится. Где логика ?

Я нет. Но мне и "Идеальный муж" понравился, не понравилось, что это возможно на сцене МХТ. Но лично я и не против гей-парадов и вообще однополых отношений. Если это действительно чувства, а не показуха на публику.

Это были просто мысли вслух.

 Отправлено: 09.02.13 20:15. Заголовок: СЯасибо за мысли вс..

СЯасибо за мысли вслух. Я посмотрю 23 ф. и тоже, надеюсь, поделюсь.

 Отправлено: 09.02.13 20:18. Заголовок: дуся пишет: И что я..

дуся пишет:

цитата:

И что я доказал: на главной сцене страны МОЖНО РАБОТАТЬ БЕЗ ВНУТРЕННЕГО ЦЕНЗОРА

Ну и что он доказал? Что на главной сцене можно говорить пошлости и показывать голые сиськи? Ну мне искренне жаль главную сцену страны. Это не свобода. Это желание выпендриться. Вот какой я растакой. Было бы чем гордится. Вот если бы он поставил совершенно классический спектакль на который ломились бы толпы, вот этим можно было бы гордиться.
При том, что насколько я знаю, что МХТ не страдает от отсутствия зрителей. При другом раскладе мне было бы понятно, что просто больше нечем завлекать зрителей.

 Отправлено: 09.02.13 20:22. Заголовок: евгения онегина пише..

евгения онегина пишет:

цитата:

Я посмотрю 23 ф. и тоже, надеюсь, поделюсь.

Поделитесь. Будет интересно. Я до сих пор вся в размышлениях. Решила к следующему просмотру подготовиться основательно. Почитать Уальда, послушать Стаса Михайлова и ознакомиться со стихами Веры Полозковой. Возможно, что тогда мне будет тоже смешно.

 Отправлено: 09.02.13 21:28. Заголовок: Я-то вполне допус..

Я-то вполне допускаю, что мне не понравится, ибо ... В двух словах не объяснишь даже. Я, например, безмерно уважаю Товстоногова. за то, что классика в его постановках всегда звучала современно, и это притом что ни строчки в тексте он не менял... Но я не знаю, что сейчас делал бы Товстоногов...

По поводу внутренней цензуры... Я бы сказала, что хорошо не иметь цензуры внешней. А наличие внутренней цензуры обязательно для каждого ( ! ) нормального человека, ибо ее отсутствие может далеко увести...

И все же... Богомолов производит впечатление образованного, умного, думающего человека. В общем - надо посмотреть.

 Отправлено: 09.02.13 21:50. Заголовок: лично надеюсь завтра..

лично надеюсь завтра все посмотреть на премьере и создать собственное впечатление от увиденного, надеюсь, завтра все состояится(если честно, все комменты и отзывы не читала,устала я для этого)

 Отправлено: 09.02.13 23:32. Заголовок: Соня! Это не я пишу!..

Соня! Это не я пишу! Это Богомолов написал. Я спектакль буду смотреть в марте. Тогда и отзовусь!
Как я понимаю, Константин не ставил цель поставить классический спектакль, он ведь об этом говорил...
В "Событии", например, ни на йоту не отходит от текста Набокова (я перечитала пьесу перед спектаклем). Всё соответствует духу времени: и декорации, и костюмы. Это я к тому, что он умеет хорошо ставить классику, следуя чётко за текстом и аллюзиями автора.
О Сергее побольше расскажите, пожалуйста.

 Отправлено: 10.02.13 02:09. Заголовок: «Опасность заигратьс..

«Опасность заиграться есть всегда»



Сергей Чонишвили принял приглашение на роль в «Идеальном муже» по Оскару Уайльду от режиссера Константина Богомолова.

— Спектакль будет идти пять с половиной часов. Одной пьесы Уайльда на них не хватит…

— Это микс из Уайльда с вкраплениями текстов, которые родились во время репетиций. Кроме того, уайльдовские персонажи у нас порой меняются местами. Люди, которые читали Уайльда, думаю, будут с удовольствием разгадывать наш ребус.

— Очередная провокация?

— Провокация — вовсе не исключительно негативное воздействие. Человек приходит в театр с набором собственных зрительских штампов. Он слишком уверен в том, что способен предугадать происходящее на сцене. Провокация в нашем случае — это постоянное удерживание зрителя в напряжении. Он не должен понимать, что произойдет в следующий момент. Играть с устоявшимся сознанием и ломать его — вот что для меня самое интересное. Но все-таки главная цель — не провокация, а попытка прощания со старым театром.

— Не боитесь заиграться?

— Такая опасность есть всегда, но она меня не пугает. Мне безумно интересно участвовать в процессе, который дает мне множество профессиональных эмоций. Гарантии того, что спектакль воспримут все, у меня нет. Наверняка мнения будут полярными. Но именно это и замечательно — заслуживающее внимания произведение просто не может вызывать однозначную реакцию.

— Спектакль в итоге получается о чем?

— Он на вечную тему. Разговор у нас идет не о прогнившей верхушке общества — здесь решается вопрос о власти вообще. Любой человек должен пройти огонь, воду и медные трубы. Только если человек преодолел медные трубы, о нем можно говорить. Но если попробовать обобщить, то спектакль наш о любви. Любви в самом широком смысле этого слова. Это та самая тема, интерес к которой не пропадет никогда. Она вечна.

— Чего вы ждете от зрителя?

— Люди приходят в театр только для того, чтобы получить сиюминутную эмоцию и за это платят деньги. А должны приходить за живой эмоцией, которая рождается здесь и сейчас и бывает совершенно непредсказуемой. Играть с устоявшимся сознанием и ломать его — вот что для меня самое интересное.

— Работа с Богомоловым для вас отличается от работы с другими режиссерами?

— Когда спектакль выйдет, мы не будем его играть просто «по схеме». В отличие от многих режиссеров Константин Богомолов «держит» свои спектакли. Он не просто их «доводит», но и постоянно работает над ними после выпуска. Он старается все время добавлять немножко живой крови.

— Богомолов любит понятие «трэш». Что дает вам копание в «мусоре»?

— Трэшу можно противопоставить только другого уровня трэш — интеллектуальный. Все дело в умении подать историю необычно и не пошло. Понять грань дозволенного нельзя, ее можно только прочувствовать. А я не хочу, чтобы пошлость захватила 99% культурного пространства.



Александр Баркар
http://www.timeout.ru/journal/feature/30803/

 Отправлено: 10.02.13 08:05. Заголовок: дуся пишет: Соня! Э..

дуся пишет:

цитата:

Соня! Это не я пишу! Это Богомолов написал.

Я поняла, но просто при цитировании выдаёт автора поста ))))

Сергей пишет:

цитата:

— Трэшу можно противопоставить только другого уровня трэш — интеллектуальный. Все дело в умении подать историю необычно и не пошло. Понять грань дозволенного нельзя, ее можно только прочувствовать.

Ну я бы не сказала, что "Идеальный муж" это интеллектуальный трэш. И что это не пошло.

Сергей пишет:

цитата:

А я не хочу, чтобы пошлость захватила 99% культурного пространства.

Странно. А мне показалось, что именно этим они и занимаются.

 Отправлено: 10.02.13 14:00. Заголовок: жаль,что Идеальный м..

жаль,что Идеальный муж показался пошлым
это,конечно,моё дурацкое мнение,но пошло считать,что А.П.Чехов не писАл о пошлых барышнях своего времени-не зря же его пьесы называются комедиями,
а принято почему-то играть и ставить Чехова со скотским серьёзом и считать только Чехова драматургией,а всё остальное ерундой....ну Толстой с достоевским ещё впишутся в неерунду...
и почему ничего не может быть ДРУГОГО по духу и приему в МХТ или ЛЕНКОМЕ?Если вершиной считать "Чайку" и" Юнону и Авось"-то через 5-6 лет театрик начнет загибаться,а через 10-15 почит в бозе(говорю,как человек глубоко любящии Юнону и отпахавший в ней 22.5 года но считающий,что это не позволяет всё время реанимировать очень пожилой спектакль отсылками к 1980 году как это делал тот-то и та-та.Занусси сказал,что ценность художника определяется его последней на сегодняшний день работой(примечание-речь о ЖИВЫХ ЛЮДЯХ-после смерти говорится о всех заслугах;)))))
и пошлым считать,что РПЦ-единственно правильная дорога к истине,а все направления отличные от этого мракобесие
и простите, если микс из Уальда+Чехова+Гёте+Мисимы+Сорокина+Шекспира показался пошлым.....наверное лучше сохранитьТОЛЬКО тот театр,который позволяет мило ностальгировать,глядя на пожилых дяденек и тётенек игрвющих в манере 50-60 годов какого нибудь..... Бунина по-Бунински, -это понятней и безопасней.....только именно в этот момент надо отдавать себе отчёт,что НЕ зная Стаса Михайлова нельзя не знать,что ЭТО уже захватило 90% культурного пространства....и скоро сожрёт того же Бунина...потому что это неинтересно...и это не Пушкин:))))
простите.никого не хотел обидеть...так-горькие мысли вслух;)))))аминь

 Отправлено: 10.02.13 14:15. Заголовок: СЕРЕЖА!!! Все нормал..

СЕРЕЖА!!! Все нормально и естественно. Выкиньте всякие горькие мысли, вернее, выговоритесь нам, мы не обидемся. Сами же говорили, что спектакль не должен нравится всем. Встречаю в основном восторженные отзывы. Вот еще один

цитата:

Что можно сказать о спектакле, когда эмоции зашкаливают? Это взрыв, это надо видеть, слышать, впитывать. Galina Fesenko

С БОГОМ!

 Отправлено: 10.02.13 14:15. Заголовок: и встречный вопрос-а..

и встречный вопрос-а что значит классический спектакль на который ломились бы толпы?
боюсь.что Ваенга с Пугачёвой и певицей Нюшей должны сыграть Три сестры,говоря прекрасным РУССКИМ ЯЗЫКОМ,чтобы ТОЛПЫ ЛЮДЕЙ в очередной раз ломились посмотреть 6895 версию КЛАССИЧЕСКОГО варианта...как в школе....от и до...и чтобы без помарок...а то Палыча обидим...Антона Палыча....МЫ же знаем о чём ОН писАл тогда.....
маленькое добавление-во времена Г.Товстоногова не было ТАКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО пространства и не было свободы выбора материала...и театр был ДРУГОЙ.....а через 10 лет будет ДРУГОЙ ТЕАТР.....а через 47 лет совсем ДРУГОЙ......

 Отправлено: 10.02.13 14:24. Заголовок: я и не расстраиваюсь..

я и не расстраиваюсь-я просто в очередной раз высказываю свою точку зрения в компании приятных людей....не в Госдуму же мне пойти с этими речами .....там возможно вообще не в курсе,что Уальд-ето исчо и писатиль..а не пиндосский провакатор,поднявший грязную руку американо-сионистско-пидаразного запада на святыни истинно русскаго искуйства....ой.простите бл..вырвалось ...мы же интеллигентные люди нах

 Отправлено: 10.02.13 14:25. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 10.02.13 14:46. Заголовок: Вот так! http://jpe..

Вот так!

 Отправлено: 10.02.13 15:05. Заголовок: http://f1.s.qip.ru/1..

остальные фотографии здесь

 Отправлено: 10.02.13 15:11. Заголовок: МОСКВА, 10 фев — РИА..

МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. Московский художественный театр имени Чехова в воскресенье начинает предпремьерные показы нового спектакля "Идеальный муж. Комедия" по мотивам произведений Оскара Уайльда
Автор необычной постановки — известный режиссер-экспериментатор Константин Богомолов. В субботу состоялась генеральная репетиция спектакля.

"Это будет театральное сочинение, основанное на пьесе Уайльда "Идеальный муж" и других произведениях автора, — сообщил РИА Новости Константин Богомолов. — Кроме того, в спектакле будут использованы статьи и дневниковые записи писателя. Одним словом, это такое достаточно эпическое театральное сочинение, которое будет говорить с сегодняшним зрителем о современном пространстве. Вовсе не об Англии начала прошлого века, не о сэрах, лордах и пэрах, а о нас с вами, о наших современниках, о людях, которые ходят по Тверской, обедают в ресторанах неподалеку от Художественного театра, о столичной богеме, о чиновниках, о нашем довольно диковатом времени. При этом мне важно, чтобы спектакль был пронизан настоящими чувствами, которые присутствуют у Уайльда, несмотря на цинизм и жестокость, приправленные остроумием и хорошими манерами. У Уайльда довольно жесткий взгляд на окружающее пространство и человека в этом пространстве. Его произведения — остроумные, игровые, в них заложено много смыслов".
Свой спектакль Богомолов назвал "чистым экспериментом, карнавальным театром" и пояснил, что слово "комедия" в названии спектакля — не жанр, а комедия жизни. По словам режиссера, в этой постановке он впервые отважится на сцене МХТ создать сочинение той степени вольности, которую себе здесь не позволял, стараясь работать в более традиционной манере.
"Надо приучать зрителя к тому, что театр - это не место, где излагаются традиционные сюжеты, не место, где читают по ролям классические пьесы. Спектакль - это вид искусства, это произведение, автором которого выступает режиссер и его команда", - отметил Богомолов.

В числе героев постановки - Дориан Грей и звезда шансона, геи и министры, теледива и священник, а также три сестры из чеховской пьесы, барон Тузенбах.

В спектакле заняты известнейшие артисты МХТ им. Чехова и приглашенные из других театров: Сергей Чонишвили, Алексей Кравченко, Марина Зудина, Дарья Мороз, Роза Хайруллина, Александр Семчев и другие.

Богомолов назвал эту актерскую команду одной из лучших в смысле единства в понимании того, о чем говорится в этой работе.

"Я отношусь положительно к экспериментам, - заявила журналистам Марина Зудина. - Когда работаешь в профессии много лет, хочется попробовать что-то другое, новое. Надо как-то развиваться. Я столько играла серьезных ролей в классике, что иногда хочется что-то резко изменить. То, что сочинил Богомолов, имеет отношение к сегодняшнему дню, а это всегда возбуждает, рождает фантазию, это всегда ассоциативно, всегда интересно. В этом спектакле много пародийного, смешного, но все это переплетается с такими важными темами, как вера, любовь".

Дарья Мороз призналась, что для нее не было особых трудностей, потому что "она привыкла к той системе координат, в которой работает Константин".

"Я привыкла к полетам его фантазии, к темам, которые его интересуют, к способу существования, которого он добивается от актеров. Это всегда интересно, увлекательно, неожиданно", - сказала актриса.

В создании спектакля участвуют сценограф Лариса Ломакина, художник по костюмам Наталия Каневская, хореограф Юлия Кавецкая, композитор Фаустас Латенас.


РИА Новости http://ria.ru/culture/20130210/922131632.html#ixzz2KUtpAluP

 Отправлено: 10.02.13 15:19. Заголовок: чоник пишет: но пош..

чоник пишет:

цитата:

но пошло считать,что А.П.Чехов не писАл о пошлых барышнях своего времени-не зря же его пьесы называются комедиями,

Мне никогда сёстры или Нина Заречная не представлялись пошлыми барышнями. (( Впрочем мб, что во времена Чехова они и были таковыми. ((

К тому же я не считаю, что Чехов с Достоевским это единственно стоящее, а всё остальное пошлость. Но мне было не по себе слышать: "Надо рыботать", "Вы министр резиновых изделий, я - звезда", и прочие выдержки из Чехова

чоник пишет:

цитата:

почему ничего не может быть ДРУГОГО по духу и приему в МХТ или ЛЕНКОМЕ?

Ну потому что это МХТ, это Ленком, а это Моссовет, а это Мастерская Фоменко. Потому что у каждого теара есть лицо и хочется приходя в театр узнавать это лицо. А сейчас получается, что все на одно лицо. Но у меня весь первый акт был когнитивный диссонанс. Мне приятнее приходить в Малый и видеть Малый, а не театр Моссовета, а в "Петра Фоменко" приятнее видеть "Петра Фоменко", а не Ленком.

И на самом деле ведь нет ничего нового и необычного в данном спектакле Богомолова. Всё это раньше уже было. Поэтому не понятно чем он собственно хотел удивить. Тем, что это всё возможно на сцене МХТ? Новые формы отнюдь не новы

чоник пишет:

цитата:

Если вершиной считать "Чайку" и" Юнону и Авось"-то через 5-6 лет театрик начнет загибаться,а через 10-15 почит в бозе

Не могу не согласиться, но мне так нравится смотреть Чайку в классическом варианте.
Понятно, что любой спектакль живёт и умирает. И что искусственное продление жизни ни к чему хорошему не приводит, но ведь зритель ходит на ту же Юнону. Значит наверное

чоник пишет:

цитата:

что Идеальный муж показался пошлым

Ну не знаю мб слова "минет", "нах", "пиздец" это в быту уже и не пошло, но со сцены МХТ как-то режет слух. Неужели без этих слов не возможно передать колорит нашего времени?

чоник пишет:

цитата:

и пошлым считать,что РПЦ-единственно правильная дорога к истине,а все направления отличные от этого мракобесие

Я атеист, поэтому просто по определению не могу придерживаться такой точки зрения. К тому же Отец Артемий мне очень понравился. Именно так я себе попов и представляю.

чоник пишет:

цитата:

глядя на пожилых дяденек и тётенек играющих в манере 50-60 годов какого нибудь.

Ну почему-же пожилых? Есть же и в настоящее время классические (или максимально приближенные к классическим) постановки сделанные силами молодежи.

чоник пишет:

цитата:

что НЕ зная Стаса Михайлова нельзя не знать,что ЭТО уже захватило 90% культурного пространства.

Это-то я как раз знаю. Но получается, что театр ведётся на уровень развития этих 90% (конечно, надо же народ завлекать на спектакли), но только после этого наверное не стоит писать, что "А я не хочу, чтобы пошлость захватила 99% культурного пространства." Ну да. Не 99, а 90. Может быть надо делать Бунина по-бунински, а Пушкина по-пушскински? Что бы не получалось как в театре Моссовета приводят школьников на "Ревизора", который своей манерой постановки недалёк от Идеального мужа? Может быть и Гоголя лучше делать по-гоголевски?

Понимаете, спектакль прекрасный. Актеры прекрасные (уже второй день изучаю репертуар МХТ с мыслью обязательно более подробно ознакомиться со спектаклями). То есть с одной стороны меня сильно зацепило. А с другой стороны, как говорится: "Осадочек-то остался" ((

чоник пишет:

цитата:

простите.никого не хотел обидеть...так-горькие мысли вслух;

Если это реплика в мой адрес, то меня не обижают Ваши горькие мысли. Мне наоборот хочется переубеждаться, переосмысливать увиденное, я не ханжа и не закостенелая старушка, которая признаёт только играющуюся 400 лет "Ромео и Джульетту." И я с удовольствием послушаю Ваши доводы и мысли относительно правильности и возможности данного действа, которое претендует на нахождение на вершине волны современного театра.

 Отправлено: 10.02.13 15:42. Заголовок: чоник пишет: если м..

чоник пишет:

цитата:

если микс из Уальда+Чехова+Гёте+Мисимы+Сорокина+Шекспира показался пошлым...

Да не микст из всех выше перечисленных показался пошлым. А то как это было подано.

чоник пишет:

цитата:

Три сестры,говоря прекрасным РУССКИМ ЯЗЫКОМ,чтобы ТОЛПЫ ЛЮДЕЙ в очередной раз ломились посмотреть 6895 версию КЛАССИЧЕСКОГО варианта

Ну а почему нет? Почему стало так, что никто не хочет ломиться на 6895 вариант? Потому что проще ломиться на пародию на Стаса Михайлова.

чоник пишет:

цитата:

я и не расстраиваюсь-я просто в очередной раз высказываю свою точку зрения в компании приятных людей....не в Госдуму же мне пойти с этими речами .....там возможно вообще не в курсе,что Уальд-ето исчо и писатиль..а не пиндосский провакатор,поднявший грязную руку американо-сионистско-пидаразного запада на святыни истинно русскаго искуйства....ой.простите бл..вырвалось ...мы же интеллигентные люди нах

Юморочек

На самом деле ощущение, что Вы реально обиделись. Но наверное, действительно не надо было здесь ничего такого писать. Надо было похвалить, а настоящие мысли оставить для личного дневника. С другой стороны, простите, мне ужасно хочется поговорить, обсудить с людьми которые в материале. Жаль, что своими высказываниями с задела Вас.
Но мне очень хотелось бы что бы Вам и Вашим партнёрам нравился бы этот спектакль. А то вот в одном театре тоже идёт супер современная постановка классического произведения, так вот там, говорят, артисты терпеть его (спектакль) не могут. По мне так главное, что бы артисты получали удовольствие от нахождения на сцене.

 Отправлено: 10.02.13 16:08. Заголовок: Отзыв Ксении Лариной..

Отзыв Ксении Лариной на Фейсбуке. Она вчера посмотрела спектакль. Много отзывов,и фото есть.


"Обалденный актер. Игорь Миркурбанов. Запомнить. Какая-то сумасшедшая харизма)) харизма - это такая тварь, что вьется вокруг артиста как смерч) где он был раньше, этот парень??
Только что пришла с превью "Идеального мужа". МХТ. Каким богам молиться, чтобы этот спектакль вышел и жил?... Вот хочется сказать, как Станиславский о Михаиле Чехове: сын Юрия Александровича Богомолова Костя- гений)"

 Отправлено: 10.02.13 16:15. Заголовок: Соня! у меня очен..

Соня! у меня очень простой вопрос, даже детский:" Вам интересно было на спектакле? Время незаметно прошло?"

 Отправлено: 10.02.13 16:16. Заголовок: "Обалденный ак..

цитата:

"Обалденный актер. Игорь Миркурбанов. Запомнить. Какая-то сумасшедшая харизма)) харизма - это такая тварь, что вьется вокруг артиста как смерч) где он был раньше, этот парень??

У нас в Израиле. В Гешере играл, на израильском телевидении вел какие-то программы.

 Отправлено: 10.02.13 16:28. Заголовок: Берег реальности, бе..

Берег реальности, берег антиутопии. "Идеальный муж. Комедия" в МХТ, Константин Богомолов

Огромное наслаждение, полученное вчера от "Идеальный муж. Комедия", сменилось недоуменной задумчивостью на предмет "как описать".
Как описать огромный (чуть более 4,5 часов) спектакль в трех действиях, соединяющий в себе "Идеального мужа" и "Портрет Дориана Грея" Уайльда, "Фауста" Гёте, "Три сестры" и "Чайку" Чехова, "Ромео и Джульетту" Шекспира, "Маркизу де Сад" Мисимы, "Юнону и Авось" Вознесенского и Рыбникова, шансон, Пугачеву, Псая с его "Оп-па, Каннам-стайл", Лану дель Рэй и многое другое, вплоть до безжалостно осмеянных писаний Веры Полозковой.
Как объяснить, например, что Роза Хайруллина играет Олега Каравайчука (нет, Бэзила), Сибилу (нет, Джульетту и Кончитту), а называется ее роль "последний русский интеллигент", то есть нет, "Маша Сидорова", то бишь ролей все же две.
Как объяснить раздвоение Дориана Грея?
Как вообще можно писать что-либо о спектакле, о сюжете которого читатель не будет иметь даже приблизительного представления?

Каскад номеров, убойных, страшных, смешных, грустных.
Самое главное и самое сложное, чтобы эти пестрые нити спектакля сплелись в единый и причудливый узор.
Богомолову в целом этот узор удался и имя ему - наша жизнь, современная Россия.
Мы имеем дело с грандиозного масштаба полифонической инвективой, полным собранием сочинений Чацкого 21 столетия.
Можно и нужно долго хвалить актеров - удивительного Игоря Миркурбанова, удачно срежиссированную работу эффектной Марины Зудиной, выверенного Сергея Чонишвили и безоглядную смелую Дарьи Мороз, Розу Хайруллину и Александра Семчева, давно известных, как фантастические трагикомические клоуны, но здесь еще и открывающихся с совершенно неожиданной стороны в лирических сценах. А как Семчев поет!!! Острый взгляд на трех сестер Чехова, очень славные работы Павла Чинарева (сиротка), Максима Матвеева (священник), Павла Ващилина (дворецкий), неопознанной мною художницы, безмолвных конферансье Панчиков, клавишника Немировича-Данченко. Сдержанный и чрезвычайно похожий на Евгения Миронова Алексей Кравченко хорош и попадает в героя как раз своей сдержанностью. Неплох и точен сам по себе журналист-Молох Андрея Бурковского.
Но все это смешно и потрясающе, дл тех пор, пока не становится частью повседневного человеческого существования. Когда же причудливая дикость кривой рожи в зеркале немного микшируется оседающей на зеркале пылью обыденности, привычности, устаканенности - остается лишь грусть и тошнота.
В этом проблема и свойство многих работ Богомолова: то ли режиссер во второй половине спектакля начинает уставать от фантазии, то ли у тебя из души уходит радость по поводу мастерства создателей спектакля, заполняясь ровной, не то, чтобы скукой, а чем-то вроде досадливого огорчительного утомления от справедливости и верности происходящего на сцене. Это разделение на 2 части, выпадение из стёба, пусть и горького, в депрессию, пусть и отстраненно-саркастическую - было видно и в "Турандот", и в "Лире", и вот теперь особенно ярко здесь.
Гасят огни, Чацкий остается один, а жизнь идет своим чередом.
Кроме того, здесь это деление на две части подчеркнуто штрихом чрезвычайно существенным, после которого театр все-таки становится в большей степени самим собой, и в меньшей степени зеркалом жизни.
В абсолютной свободе первого акта и в начале второго - очень ясно и неотвратимо понимаешь, что именно мы все вместе с последним интеллигентом Хайруллиной увидим на портрете Дориана Грея.
Поскольку всё называется своими именами, а не прячется фигой в кармане, относительно этого черного квадрата портрета формируется вполне определенное ожидание, связанное с последовательным отсутствием табу для создателей спектакля.
И вот здесь облом. Явная для меня, пусть и неосознанная самим режиссером, самоцензура. Получается, что можно-таки прямо говорить о Полозковой, посетителях кафе "Аист", Олимпиаде в Сочи и РПЦ, но самый последний барьер, поставленный самому себе телеэкраном, тем, что играет перед этим герой Чонишвили и другими приемами - сам этот последний барьер не взят. И сценой каннибализма чувство не досказанного до конца не смывается.
В решающий момент интеллигент-Чацкий отвернулся-таки от портрета и закрыл глаза рукой всем нам.
А в третьем действии комические аттракционы становятся навязчивыми (кусочки журналиста-Бурковского и повторяющаяся реклама) и почти что лишними, а драматические диалоги героев холодны и смысл их туманен. Колючий ветер Камергерского неприятно охлаждает разгоряченную лихим началом голову. Ад оказывается слишком холодным для залетевшего безгрешного зяблика.

Впрочем...
Богомолов в этом спектакле безусловно выиграл. Конкурентов у него нет, такую высоту в Москве никто взять и не пытается. Существенная часть зала восторженно неистовствует, принимая радикализм спектакля, и о массовом исходе зрителей, подобном тому, который имел место на "Турандот" - нет даже речи.
И потому, "за неявкой соперников", "Идеальный муж. Комедия" легко берет самый тяжелый вес и становится крупнейшей творческой победой МХТ под руководством Олега Табакова, как минимум, за последние несколько лет.

couscousyo
http://couscousyo.livejournal.com/47686.html

 Отправлено: 10.02.13 16:29. Заголовок: дуся пишет: Соня! у..

дуся пишет:

цитата:

Соня! у меня очень простой вопрос, даже детский:" Вам интересно было на спектакле? Время незаметно прошло?"

Да. Время не ощущается абсолютно.

 Отправлено: 10.02.13 16:40. Заголовок: Сергей Ноже..

Сергей Ножериевич ! Удачи Вам ! Мы Вас любим ! И мы в Вас верим !


Лично я верю, что Богомолов поставил хорошую вещь... Правда.

И еще. Мы ВАМ верим. Это нынче важно. Да и всегда важно.

 Отправлено: 10.02.13 17:16. Заголовок: видеосюжет телеканал..

 Отправлено: 10.02.13 17:29. Заголовок: роза и змея: "Ид..

роза и змея: "Идеальный муж. Комедия" в МХТ, реж. Константин Богомолов

Второй случай за всю жизнь, когда я на один и тот же спектакль хожу два дня подряд, но "Третью смену" Григорьяна я смотрел оба раза в десять вечера, каждый день совмещая ее таким образом с чем-нибудь другим, а чтобы целиком два вечера потратить на одно и то же - до сих пор не было достойного случая. Да и не я один снова пришел. Встретил в числе прочих и Олю Галицкую - словно и не расставались накануне в первом часу ночи. Хотя на втором прогоне, помимо представителей полусвета, уже присутствовали и вполне званые гости, Юрий Германович Фридштейн как спец по Уайльду сидел рядом со Щукиным и бабой Валей в телогрейке, которая, правда, во втором антракте отвалила, и ее место занял патлатый Илья, остаток шоу проспавший; а Настя ухватила место за спинами Петровской и Лариной, Андрей Смирнов, Виктория Толстоганова и даже Житинкин (а значит, Андрей Альбертович тоже второй раз пойдет, когда будет официальная премьера с банкетом) - в общем, Винни-Пух и все-все-все. Однако накануне аудитория подобралась более единодушной, в этот же раз немало оказалось таких, для кого Вера Полозкова, не говоря уже о Вере Максимовой - пустой звук, вычурные метафорические пассажи из Мисимы про розу и змею, с наступлением ночи принимающих обличье друг друга, и вовсе не цепляются ни за Чехова, ни за Гете, а первая реакция "нормальной публики" на объявление, что спектакль идет четыре с половиной часа, еще до выхода актеров - "Ну зачем же делать такие длинные постановки?"

Я думал, Щукин, раз уж пришел, объяснит мне все, что я, может быть, недопонял с первого раза, и он так заинтересованно перед началом меня выспрашивал, много ли будет скандальных моментов, но зная, что щукинское понимание скандальности весьма узко и конкретно, я честно ответил - да нет, только короткий танец Панчиков в стрингах. И в самом деле, Щукин на удивление прохладно воспринял первый акт, пожаловался, что слишком мало осталось текста Уайльда, а такой текст (в этом с ним наверняка солидаризировался бы и Юрий Германович) ни в коем случае нельзя сокращать. Для меня главное, что пока не сокращают спектакль, хоть Табаков и обещал, что он будет заканчиваться к одиннадцати (для чего придется либо выбросить минут сорок, либо очень сильно урезать антракты, но это в ущерб доходам буфетов) - вот уж откуда нельзя извлечь ничего для потери смысла. Пусть даже совершенно ясно, что в зависимости от интересов и просто от возраста каждый что-то ловит, а что-то упускает - помимо того, что не все знают Вер Максимову и Полозкову, не все услышат, что Робертова бонбоньерка с кокаином играет мелодию заставки "В гостях у сказки", а когда в зале скульптур Роберт говорил Чивли "фальшак не держим", не все уловят, что на самом деле как раз в античных залах ГМИИ выставлены именно гипсовые слепки, и уж подавно мало кто отметит для себя, что папа Лорда, толкуя о выступлении Роберта против гей-парадов в "Известиях", скажет, что таких речей не слышал со времен Геннадия Селезнева. Но поразительным образом индивидуальный набор деталей не сказывается на цельности общей картинки.

Первую сцену "кремлевского концерта" вместе с Табаковым из ложи смотрела Зудина, и я не совсем уловил, она уже в спектакле и как бы присутствует на выступлении Лорда, или просто сидит рядом с мужем как зритель, пока не придет время ее выхода. Но на второй раз Зудина, показалось мне, проигрывала себе на первом прогоне, там она меня поразила необыкновенно. Но что хорошо придумано, то при любых огрехах исполнения (а на прогонах естественны и оговорки артистов, и заминки, и технические накладки) остается внятным и складным. Полифония литературных аллюзий богомоловского "Идеального мужа" не столько сложна (если разобраться, как она устроена), сколько изощренно, детально продумана. В многоголосии драматической композиции Богомолова не заплутаешься, в ней все узелки, завязанные в первом действии, во втором как будто запутываются, а в третьем распутываются и развязываются, вплоть до третий десяток лет волнующего все прогрессивное человечества вопроса: кто убил Лору Палмер? Поэтому еще так интересно смотреть спектакль по второму разу. Допустим, и в первый раз заметил, но если честно, только к третьему акту, что кирпичная выгородка игрового пространства обнесена по периметру колючей проволокой - элемент (сценограф Лариса Ломакина, постоянных соавтор Кости) не бросается в глаза и странно было бы подобным образом кого-то удивить, обозначение, что все персонажи обитают в неволе, в "зоне" - не откровение, а просто данность, объективно существующий контекст, но этот контекст определяет, например, отчего столь навязчиво раз за разом возникает и в диалогах, и особенно в использованных песнях "блатная" тематика.

"Идеальный муж. Комедия", и не что другое - на сегодняшний день главное событие текущего сезона, а Константин Богомолов - режиссер № 1 на русскоязычном театральном пространстве, в каковом качестве грядущая премьера утверждает его окончательно. Так что помимо всех прочих вероятных опасностей, Богомолова ждет зависть претендующих на определенный статус с разной степенью обоснованности коллег-конкурентов - увы, никакой пиар им не поможет, единственный настоящий аргумент для режиссера - его творческий продукт, то есть завершенный спектакль. Невероятный, сногсшибательный, феноменальный, грандиозный - эпитеты для наружной рекламы мюзиклов, ну и, если верить богомоловским пародиям, рекомендованные также в помощь начинающим театральным критикам словарем под редакцией Веры Максимовой. Любое из определений и все они вместе адекватно описывают масштаб удачи Богомолова с "Идеальным мужем" и мои личные ощущения от двух просмотров. Но я не думаю, что "Идеальный муж. Комедия" требует постоянного обновления этих ощущений - в отличие, например, от "Чайки" Бутусова, "Тарарабумбии" Крымова или "Горя от ума" Туминаса, нет нужды смотреть этот спектакль постоянно и ловить кайф от каждой секунды, он рассчитан на другой способ восприятия. "Идеальный муж" - как зеркало, отражающее и жизнь вокруг, и того, кто смотрится в него. В нем зритель видит и обстановку, и самого себя, то есть отчасти одно и то же, а отчасти - каждый свое. Но увидев раз, можно дальше ходить с этим, мучиться, ну или радоваться, кому повезет - глядеться же беспрестанно необязательно.

Хотя нынешний прогон все-таки кое в чем особенный. Начало 3-го акта. Томми-Ващилин декламирует письмо Татьяны к Онегину. Лорд-Миркурбанов в цилиндре заявляется домой после прогулки по Москве, рассказывает, что заказал в "Пушкине" рыбу, но есть не стал, пожевал пирожок с вязигой. Сегодня, 9 февраля - говорит Томми - умер Пушкин. Лорд, развалившись в кресле, вздыхает: а что еще делать в Москве 9 февраля? Днем раньше этот эпизод выглядел и звучал в точности так же, но днем раньше было 8 февраля.

Слава (_arlekin_)
http://users.livejournal.com/_arlekin_/2484222.html

 Отправлено: 10.02.13 17:45. Заголовок: Спасибо всем за отзы..

Спасибо всем за отзывы! Спасибо Сергею Ножериевичу за профессиональное отношение к работе! Солидарна с Евгенией: СЕРГЕЙ! Мы Вас любим и верим в Вас! Много можно говорить- за ЧТО И ПОЧЕМУ... Наверно, прежде всего за ЧЕСТНОСТЬ и ПОРЯДОЧНОСТЬ!

Соня! Спасибо за ответ. Здорово, что было интересно:для меня это один из определяющих факторов, а потом уже начинается "переваривание" и обдумывание. Спасибо!

 Отправлено: 10.02.13 17:47. Заголовок: О восторгах)) Посм..

О восторгах))

Посмотрел вчера спектакль "Идеальный муж. Комедия". Режиссер Константин Богомолов. МХТ. Уайльд, Отсебятина, Чехов, Шекспир, Гёте... Первое слово: всеобъемлюще. ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ. Энциклопедия современной русской жизни. Сказал бы - мерзостей современной русской жизни, однако же там не только оне-с)
Писать о спектакле можно долго, но его лучше посмотреть. Это замечательное творческое и человеческое событие. 4 часа 30 минут пролетают почти без напряжения. Три очень разных действия, два антракта.
Первое ошеломляет, оглушает, заставляет напряженно разбираться и ждать каждой следующей акции, каждого следующего "аттракциона". Два часа почти непрерывного хохота и восторга, при выходе из зала в антракте у меня от смеха шумело в голове и болели мышцы живота.
Второй акт идет час, он - вопреки режиссерским предупреждениям - очень простой и ясный. Спокойнее и медленнее первого.
Третий немногим больше второго, он еще тише и медленнее, веселья еще меньше и впервые в нем обнаруживается пара скушнинок, когда есть время прийти в себя и оглянуться вокруг. Впрочем, удар спектакля таков, что на улицу выходишь все равно оглоушенный. Богатство реприз, афоризмов, потенциальных цитат таково, что не знаешь, за что хвататься. Музыкальные номера можно собрать в приличной продолжительности концерт для России-1 или первого канала. А какой оммаж "Юноне и Авось"!
Актерский состав просто прекрасен. Можно только предвкушать теперь Миркурбанова-Стокмана в Маяковке, в очередной раз восхититься Семчевым (какой голос!) и Хайруллиной (лучшая виденная мной Джульетта, я серьезно!), Дарьей Мороз и Мариной Зудиной, Чонишвили и Кравченко, Матвеевым, Ващилиным, Чинаревым, Панчиками и "тёлочками" (одна чуть наигрывает, но две других...)))) Очень удачная работа с видео; и кстати, лучшая роль в жизни Пореченкова.
В общем: планка "Турандот" взята! Спасибо за смелость и доставленное счастье.
Очень хочу еще и целый день рассказываю об этом чуде знакомым.


Александр Гнездилов
http://gnezdilov-alex.livejournal.com/353455.html

 Отправлено: 10.02.13 18:04. Заголовок: http://f1.s.qip.ru/..

еще фото

 Отправлено: 10.02.13 18:32. Заголовок: Вот коллега моя (тож..

Вот коллега моя (тоже была 8го) сказала, что пошлось, но абсолютно захватывает. Она сначала хотела уйти, а потом досмотрела и хочет ещё пойти, только думает, что снимут его быстро.

 Отправлено: 10.02.13 20:41. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/1..

http://www.facebook.com/galina.fesenko.

 Отправлено: 10.02.13 22:48. Заголовок: Я уже совсем большая..

Я уже совсем большая и умею говорить,
На пол прыгать с табуретки и садиться на горшок,
Я уже совсем не детка, куклам суп могу варить,
Только мне не разрешают слово "жопа" говорить!

Стало с бабушкою плохо, как сказала я при ней,
Назвала меня дурехой, а сама-то не умней,
А родители сказали, как же так, с каких же лет,
А родители сказали, что такого слова нет!

Я у зеркала стояла может час, а может два,
Даже ноги загудели, заболела голова,
Вижу четко, вижу ясно, ну какой же тут секрет,
Ведь такого не бывает, жопа есть, а слова нет.

 Отправлено: 10.02.13 23:01. Заголовок: чоник пишет: .....т..

чоник пишет:

цитата:

.....там возможно вообще не в курсе,что Уальд-ето исчо и писатиль..а не пиндосский провакатор,поднявший грязную руку американо-сионистско-пидаразного запада на святыни истинно русскаго искуйства....ой.простите бл..вырвалось ...мы же интеллигентные люди нах

браво! :)

 Отправлено: 10.02.13 23:16. Заголовок: Кто-то говорит: "..

Кто-то говорит: "ШЕДЕВР!"...кто-то: "ЧУДОВИЩНАЯ ПОШЛОСТЬ!"...Мне думается, если ГОВОРЯТ, значит это СТОИТ УВИДЕТЬ! ХОЧУ!!!

 Отправлено: 11.02.13 00:02. Заголовок: а я была сегодня. И ..

а я была сегодня. И вот что скажу: если убрать все,что связано с церковью, то спектакль получился бы очень хорошим, но меня,как человека верующего многие моменты оскорбили,а Сергей Ножериевич все равно хорош!

 Отправлено: 11.02.13 09:00. Заголовок: Ioanna пишет: если ..

Ioanna пишет:

цитата:

если убрать все,что связано с церковью, то спектакль получился бы очень хорошим,

А мне как раз то больше всего понравилось.